仮想通貨業界は、仮想通貨の報告基準を従来の金融商品の報告基準と一致させることを目的とした米国財務省の規制案に対して、重大な挑戦を続けている。業界リーダーらは、この規制が現状ではイノベーションを抑制し、憲法上の権利を侵害する可能性があると主張している。
反対の波
財務省が内国歳入庁（IRS）と協力して、仮想通貨ブローカーを従来のブローカーと同様に扱う規制を8月に提案して以来、大きな反響があった。 12万4,000通以上の手紙が届き、その多くは大手業界関係者からであり、懸念や反対を表明したものだ。過去 2 日間だけで 2,000 件もの回答があったことは、業界の深い懸念を浮き彫りにしています。
Blockchain Association の上級顧問である Marisa Copel 氏は、最近の IRS 公聴会で業界の立場を明確に述べました。同氏は、特に分散型金融（DeFi）に向けた提案の広範な範囲には問題があると強調した。コペル氏によると、DeFiプロトコルの開発者や非保管型ウォレットの作成者は、プラットフォームが取引仲介者として機能せずに直接ユーザー間の接続を促進するため、これらの規則に従うことはできません。この場合、コンプライアンスを達成するには、その独自性を定義する分散型テクノロジーを放棄する必要があります。コペル氏は、これにより米国を拠点とする分散型プロジェクトが海外に押し出されたり、事業の完全停止に追い込まれたりする可能性があると警告した。
状況をさらに複雑にしているのは、曖昧な定義やプライバシーの問題など、この提案によって提起されている憲法上の懸念です。コペル氏は、DeFi参加者に実行可能な解決策を見つけるよう働きかける前に、一元化された取引プラットフォームから始めて、より段階的なアプローチを推奨した。
バランスの取れた規制を求める声
仮想通貨業界の大部分はこの規制案に反対しているが、業界内の一部の声は監視の必要性を認識している。中小企業の税務専門家であるライアン・レバレット氏は、公聴会中に仮想通貨業界に悪人が蔓延していることを強調した。レバレット氏は、規制の緩和により顧客や投資家の大幅な搾取が可能になったFTXなどの悪名高い例を強調した。同氏は、提案されている規制はデジタル資産の「西部」を制御するための一歩であると主張した。
Defi教育基金は書簡の中で、ブローカーの定義を憲法上の制限を超えて拡大し、すべてのブロックチェーン参加者をブローカーとして扱う可能性がある提案を批判した。ミラー・ホワイトハウス・レビン最高経営責任者（CEO）は、この提案を「混乱を招き、自己反論し、誤解を招く」ものだと述べ、議会の意図と憲法の保護を損なうことを示唆した。
個人の回答者も同様に意見を述べ、透明性とプライバシーのバランスを主張する人もいた。これらの意見の一致点は、デジタル資産取引の完全性と安全性を確保しながら個人情報を尊重する規制の必要性です。
財務省の規制案は、仮想通貨規制の将来をめぐる重要な議論を引き起こした。不正行為を防止し、市場の健全性を向上させるためには監視が必要であるという一般的な合意がある一方で、暗号通貨業界は、規制は微妙であり、デジタル資産の固有の性質に合わせて調整される必要があると主張しています。規制当局にとっての課題は、仮想通貨の革新的な可能性と、仮想通貨業界に参加する人々の権利とプライバシーの両方を保護するバランスを見つけることだろう。