最近の法的展開の中で、米国の法律事務所フェンウィック・アンド・ウェストは、現在は閉鎖されている仮想通貨取引所FTXの詐欺行為を幇助したという疑惑を断固として否定した。同法律事務所を相手取った集団訴訟では、フェンウィックがFTXに法定代理の基準を超える広範なサービスを提供したと主張している。
フェンウィック＆ウェストの法的立場
裁判所への提出文書の中で、フェンウィック・アンド・ウェストは、FTXの業務中に提供された法律サービスに関連した不正行為の申し立てをすべて明確に否定した。同法律事務所は、その行為が依頼者の代理の範囲内である限り、共謀や依頼者の間違いの幇助・教唆については責任を問われないと主張している。この原則は、彼らの集団訴訟の弁護の基礎を形成しています。
訴訟の原告らは、フェンウィックが法律の範囲内で通常の法律サービスを提供していたのに対し、FTX創設者のサム・バンクマン・フリード氏が法的助言を悪用して詐欺行為を行ったと主張している。さらに、フェンウィックはFTXとの関わりにおいて、法律事務所に期待される通常のサービス提供を超えていたと主張している。
原告らは、フェンウィックの責任は、通常の法律顧問の範囲をはるかに超えたサービスをFTXグループ企業に提供したことに起因すると示唆している。彼らはまた、フェンウィックの元従業員がFTXに入社するために自発的に事務所を辞めたと主張しており、法律事務所と仮想通貨取引所との関係がより深いものであることを示唆している。
さらに原告らは、フェンウィックが後にバンクマン・フリードの不正行為疑惑に利用された会社の設立に協力し、進化する仮想通貨情勢における規制順守についてFTXに助言したと主張している。
しかし、フェンウィック氏は、問題を抱えた仮想通貨取引所の唯一の法的代理人ではなかったことが主な理由で、この件では一切の責任を負うべきではないと強く主張している。同法律事務所は、破産した取引所にさまざまな法的アドバイスを提供する上で比較的小さな役割を果たしたと述べた。彼らは、原告らの主張が共謀と幇助・教唆の責任でフェンウィックを告訴するのに十分であれば、既存の法原則に従わない依頼者の違法行為に対して弁護士が責任を問われる可能性がある前例となる可能性があると主張している。
FTX債務者による元サラメダ従業員に対する訴訟
この法廷闘争は、問題を抱えた仮想通貨交換グループにかつて所属していた香港に本拠を置く企業サラミダの元従業員に対してFTX債務者が起こした別の訴訟に続くものである。この別の訴訟では、問題を抱えた仮想通貨取引所は、取引所が破産を申請する直前にこれらの資金が不当に引き出されたとして、1億5,730万ドルの回収を求めている。