最近、人工知能の分野の進歩によって生じる著作権問題を取り上げた記事が公開されました。この記事はローマのルイス・グイド・カルロ大学のクリストフ・ガイガーによって調査・執筆されたもので、同氏は人工知能に関する著作権法を制定する際には人権が焦点となるべきだとの意見を持っている。記事は、著者が著作権法を分析する際のプロセスへのアプローチの変更を望んでいるとして、いわゆる生成AIについて言及することから始まります。
AIの著作権における創造性の優先
この文書は、当面の問題を人権の観点から検討する必要性を強調し、人間の創作者の権利をより重視すべきであり、生成型人工知能と著作権に関する将来の規制を評価する際には人間の創造性が焦点となるべきであると強調している。
人間のクリエイターの保護をサポートします。著者として、ガイガー氏は、AI ツールは人間の作成者を補助するものとしてのみ見るべきであり、何らかの形で著作権で保護された素材を大量に生産するためのものではないと考えています。人工知能システムの著作権は、別個の存在としてではなく、作成プロセスにおいて人間の作成者によって技術ツールとして使用される場合にのみ考慮されるべきであることを強調。
グライガー氏は、現在の法律や法律は、人間のアーティストやその創造性ではなく、投資家やそのテクノロジーにとって有利であると考えているため、AI モデルの開発において企業が行った財務投資を保護することに重点が置かれていると考えています。彼は、アーティストやクリエイターは自分の作品に対して補償を受けなければならないと主張しています。
公正な報酬を確保する
この文書は、人間の作成者が AI モデルのトレーニング コースで使用された作品や、元の作品に基づいて生成された結果を容易にするために、適切な報酬メカニズムを設計する必要があると示唆しています。グライガー氏は、人権は人間社会の基本的要素と考えられているため、すでに地域憲法や国際法にさえ組み込まれており、したがって立法者はテクノロジーの進歩から生じる新たな課題を決定する際に人権を最優先に据えるべきであり、変化するシナリオ。 。
機械学習の促進に関しては、人工知能は科学と芸術の分野で有益な進歩をもたらすことができるため、科学、文化、無制限の（芸術的）表現に至るまでプロセスを設計して採用することができます。
この文書はまた、人間のクリエイターが入力を通じて人工知能システムによって生成された結果を芸術作品の制作過程で使用できるという、人間のクリエイターの権利をさらに促進します。一方、この論文の主張は、人間の創作者は、著作権法によって与えられた権利に従って、商業目的での作品の使用に対して補償されるべきであると主張する傾向がある。まあ、それはかなり正当な議論です。
この論文は、人権を尊重するアプローチにより、GenAI における著作権問題に対する倫理的な方法論が確保され、その手順が機械ではなく人間のクリエイターをサポートするという考えで締めくくられています。
研究論文はここから入手できます。