- 元シグネチャー銀行幹部は、銀行の失敗の責任をデジタル資産になすりつけようと何度か試みてきた。
- 無謀な経営政策を実施した後、シンシア・ルミス上院議員はこの姿勢をデフレ的アプローチだと批判した。
- NYDFSは、「米国経済を守る」ために同行が引き継いだ数カ月後に、同銀行の破綻につながった出来事を明らかにし続けている。
シルバーゲート銀行への捜査が激化するにつれ、さまざまな情報源からの責任追及に伴う発見が明らかになる。
5月16日に上院銀行委員会の公聴会で、元シルバーゲート銀行幹部のスコット・シェイ氏が銀行破綻に至る経緯について声明を発表した。彼の証言から、彼は主な責任を経営陣ではなく、銀行が Web3 新興企業を管理する準備ができているかどうかに責任を負わせる傾向がある。
同氏は、同銀行は2018年にデジタル資産会社からの預金の受け入れを開始したが、業界のボラティリティの高さにより、特に2022年半ばには数が年々減少していると述べた。同氏はさらに、同銀行は「ある銀行」の破綻の影響を受けていると指摘した。デジタル資産セクターと強いつながりを持っています。」
当局は顧客に資金を引き出すよう求め、これによりシグネチャー・バンクから160億ドルという巨額の引き出しが発生した。同氏の証言を受けて上院議員らは同氏の証言を検討し、多くの人が銀行の完全な破綻を理由に同氏を激しく非難した。
シンシア・ルミス上院議員は、責任をチームから転嫁しようとしたとしてシェイ氏を逮捕した。
「デジタル資産を取引する特定の預金者や規制当局に多くの責任が課されているようだが、あなた自身は何の責任も認めていない」と同氏は述べた。
証言中にデジタル資産について10回言及したにもかかわらず、銀行破綻に関してウェブ3企業を非難したことは否定した。
数百万ドルを保有した疑いで告発
公聴会でエリザベス・ウォーレン上院議員はさらに、シェイ氏とシリコンバレーCEOのグレゴリー・ペッカー氏が「無謀に銀行を潰した後も数百万ドルを保持している」と批判した。
「現在、法律ではベッカー氏やシェイ氏のような人々はボーナスやストックオプションで数千万ドルを自分で支払うことができ、銀行が破綻した場合でもベッカー氏とシェイ氏が全額を保持できると定められている。お金。そしてそれはただ間違っています。私たちがこれを解決しなければ、これらの数十億ドルの銀行のCEO全員がリスクを取り続けて銀行を爆破し、他の全員がその代償を払わなければならないことになります。
ウォーレン上院議員はまた、これらの「法外な給与」を受け取る銀行幹部の権限を削減する法案の作成に取り組む予定であると述べた。
4月にニューヨーク金融サービス局（NYDFS）が銀行破綻の原因を仮想資産のせいにするのは誤りであり、むしろ「新たな取り付け取り付け」だと述べたことを思い出してほしい。