仮想通貨をギャンブルと同一視する最近の英国議会の報告書に対する反論として、自主規制団体であるCryptoUKと仮想通貨交換プラットフォームのKrakenの両方が強い反応を示した。
仮想通貨業界の利害関係者は議員らの勧告に反対しており、英国で進行中の仮想通貨議論に興味深い一章が加わった。
英国議員からの懸念と勧告
5月17日付の下院財務委員会の報告書は、サポートされていない仮想通貨をギャンブルとして扱うことを提案している。その理由は、そのような資産に付随する消費者にとって重大なリスクがあるためである。
規制当局の懸念は、価格の変動性や仮想通貨の本質的価値の欠如などの要因に起因していた。同委員会は、同一のリスクは同様の規制結果をもたらすはずであり、したがって仮想通貨ギャンブルと類似していると結論付けた。
しかし、この勧告は、特に英国が世界の暗号通貨市場で重要なプレーヤーになる可能性を考慮して、地元の暗号通貨コミュニティからの強い反対に遭いました。
業界の反論
CryptoUKは声明で、提案されたアプローチは仮想通貨業界の微妙な性質とそれが英国にもたらす経済成長の可能性を考慮していないと述べた。
同団体は、世界的にそのような規制モデルが存在せず、EUの暗号通貨市場フレームワーク（MiCA）と同様に、暗号通貨を規制するための個別化されたアプローチの必要性を強調した。彼らは、委員会のアプローチは英国を仮想通貨にとって敵対的な環境にする危険があると警告した。
CryptoUKはまた、委員会が提案したアプローチは英国の消費者をオフショア暗号プラットフォームに誘導し、規制による消費者保護という目的そのものを損なう可能性があると警告した。
一方、クラーケン氏は、仮想通貨には本質的価値がないという委員会の仮定に根本的に同意していない。同社は、急速に発展する仮想通貨分野で英国が世界的リーダーとして台頭する可能性を委員会が拒否したことを遺憾に思っている。
クラーケン氏はさらに、暗号資産をギャンブル商品と同一視するのは誤解を招くものであり、この国の消費者には全く不適切だと述べた。彼らは、そのような比較は暗号技術の目的と可能性を見落としているだけでなく、ギャンブルに対する保護が金融サービス規制と同じ保証を提供していないことにも注目していると主張した。
CryptoUKが提起した興味深い点は、仮想通貨の取引がギャンブルと見なされた場合、キャピタルゲイン税が免除される可能性があることに関するものです。
彼らは、英国政府が無担保仮想通貨の売買による多額の税収を放棄するつもりがあるのかどうかを疑問視した。
財務省は仮想通貨が「ギャンブルとして」規制される範囲については定義していないが、報告書は消費者保護、マネーロンダリング対策（AML）、テロ資金供与に関する厳格な規制とガイドラインを求めている。
英国財務委員会の報告書に対する反発は、暗号通貨セクターの正当性を守るという仮想通貨コミュニティの決意を強調しています。また、仮想通貨の独自の特性とその潜在的な経済的価値を認識した、包括的で微妙な、先進的な規制の必要性も強調しています。