Christine Lagarde はかつて、 CBDC は金融包摂、消費者保護、詐欺防止に関連する公共政策の目標を達成できると主張しました。しかし、元IMF長官は、CBDCは法定通貨の単なるデジタル版であり、監視と完全な国家管理のためのツールとして兵器化できることに言及しなかった.
極端な例では、中央銀行のデジタル通貨 (CBDC) は現状維持にとどまっています。ビットコインが仲介されていない経済に定着すると、ショックを受けた政府はCBDCをスケジュールから外し、法定通貨の覇権という乱れた夢に群衆を誘い込みました。
ラガルド氏は2018年にシンガポールで開催された会議で、「デジタル通貨の発行を検討すべきだと思う。
「デジタル経済に資金を提供する上で、国家の役割があるかもしれません。利点は明らかです。あなたの支払いは、即時、安全、安価で、半匿名になる可能性があります.そして、中央銀行は支払いの安全な基盤を維持するだろう」と彼は付け加えた。
CBDC: 中央銀行の絶対的な支配
ラガルドは、国際決済銀行 (BIS) のアグスティン・カルステンスと同じ考え方の出身です。 Carstens 氏は 2020 年の IMF 会合で、CBDC の使用を規定する「規則と規制を中央銀行が完全に管理する」と語った。
仮想通貨愛好家が右翼の CBDC 関連の比喩を消化し、偉大なビットコイン懐疑論者の遠方の音を吸収するにつれて、イーサリアムは静かに国家に準拠するようになりました。
イーサリアムは 9 月 15 日に合併しました。それは、米国政府の制裁委員会に抵抗する力を持たない少数の団体に力を与えました。イーサリアムは、昔ながらのビットコイン純粋主義者のプライバシーに関するメッカを冒涜する可能性があります。 CBDCのように。
「まず、[CBDC では] 主要なステーブルコインが (たとえば、Etherscan などの一般的に使用されるツールを使用して) 自然に提供するのと同じトランザクション保証がありません」と Rarestone のパートナーである Jared Polites はBeInCrypto . Capitalに語った。
「政府がデータをどのように使用するか、どのデータを収集するか、エッジケースでデータを人々に正確に関連付ける方法、サードパーティのアプリケーションやその他のサービスがどのように統合されてセキュリティを提供するかなどはわかりません。」
Polites 氏は次のように付け加えています。そして、USDC [stablecoin] のような現在のメジャーにとってより効率的になるように強制されます。」
デジタル通貨への中央銀行の関与は、押し付けがましいと見なされる可能性があります。政府は、取引の速度を妨げ、自由を犠牲にし、コストを削減する不必要な規制を課す可能性があります。
CBDCとは何ですか？
中央銀行はCBDCを発行します。それらはビットコインを無力化するために作成されました。アトランティック カウンシルの CBDC トラッカーによると、世界の GDP の 95% を占める約 105 か国が、国家が支援する仮想通貨の発行の可能性を積極的に模索しています。
2020 年 5 月に、中央銀行のデジタル通貨を検討したのは 35 か国だけだった、と彼は言いました。少なくとも 50 か国が探査の進んだ段階にあり、これは開発、パイロット、または打ち上げを意味します。約十数の州と国がすでにデジタル通貨を完全に展開しています。
中国のデジタル人民元パイロット プログラムは 2023 年まで拡大する予定です。ジャマイカは、CBDC である JAM-DEX を立ち上げた最新の国です。アフリカ最大の経済国であるナイジェリアは、2021 年 10 月に CBDC を開始しましたが、勢いを増すのに苦労しています。
以前の BIS の調査によると、中央銀行は 2 種類のデジタル通貨を発行できます。ホールセールとジェネリックです。ホールセール CBDC は通常、銀行間支払いなどの特定のタスクに限定されています。
一般的なデジタル通貨は、現金に取って代わるように設計されています。それらは一般に公開されます。カナダ、シンガポール、南アフリカの一部の中央銀行は、分散型台帳技術を使用してホールセール決済システムを複製しています。
これは、ビットコインのような主要な独立した暗号資産の背後にあるのと同じテクノロジーです。上記の国はすべて、当初、暗号通貨が自国の経済に与える影響を認めることを拒否しました。中央銀行は、仮想通貨をお金の未来ではなくニッチな追求と見なしていました。
態度を変える
近年、世界中でキャッシュレス決済が急増しています。さまざまな政府のために働くコントロール フリークの多くは、不安定になっています。
たとえば、ビットコインは従来の金融システムに挑戦します。それは、国家の手の届かないところにある人々にお金の所有権を返還することを目的としています。伝統に染まった世界の金融の専門家は、ビットコインのビジョンに共感していません。
当然のことながら、多くの政府が暗号通貨について懸念を表明しています。彼らはまた、独自の集中型デジタル通貨の発行を目指して、より厳しい規制を求めています。
元IMF専務理事のクリスティーヌ・ラガルド氏は以前、国が発行した仮想通貨は法定通貨と同じように国の責任になると述べていた。彼はまた、CBDC はセキュリティを最大化し、採用を広めることで、トランザクションのコストを削減できると述べました。
しかし、オブザーバーによると、それらは本当の意味での検閲に強い暗号通貨ではありません。 Tether の USDT や Circle の USDC などのステーブルコインは、CBDC に比べて有利です。
「現在のステーブルコインはグローバルであるため、本質的により分散化されています」と Rarestone Capital パートナーの Jared Polites 氏は BeInCrypto に語り、次のように付け加えました。
「それらは完全に透明であり、エコシステムの大部分を動かしているのと同じテクノロジーに基づいて構築されているため、新しい製品やサービスに自然に適合します。すべてではないにしても、ほとんどの主要なレポートおよび監視ツールは互換性があります。つまり、表面的なレベルで個人のプライバシーを侵害することなく、完全な透明性が確保されます。
プライバシーへの脅威
Crypto の短い歴史は、ルーツ、定数、および認識を見つける場所です。フランスの哲学者ミシェル・フーコーが述べたように、巡礼者は「最も高貴な時代、最高の形、最も純粋な個性」を熟考するために現代から撤退します。
しかし、政府のスノッブは、人間中心のリバタリアンの理想をあまりにも長く擁護しているようには見えません。英国議会の経済問題委員会による報告では、「CBDC は財政の安定とプライバシー保護に重大な課題を提示する可能性がある」ことがわかりました。
「どのCBDCシステムも、現金を匿名で使うのと同じ方法で匿名の取引をサポートすることはできませんでした」と報告書は述べています。
「ある程度のプライバシー保護を提供する設計オプションはありますが、技術仕様だけでは、国家による監視のリスクに関する一般の懸念に対抗するには不十分かもしれません。イングランド銀行は、論争の的となるプライバシー論争に巻き込まれる危険にさらされています。」
アナリストによると、CBDC は順序付けられていないアドレスを検閲する可能性があり、中央銀行は引き続き金融政策を精査するでしょう。表面的には、デジタルのドル、元、またはポンドがビットコインの成長に取って代わる可能性があるように見えます。これらはすべてデジタルであるためです。しかし、これらの主要な懸念に対処することはできません。
韓国の中央銀行は過去に、国家が支援する仮想通貨を法定通貨の公式な形態として採用することは、国の金融の安定を脅かすと警告してきた。レポートの中で、韓国銀行は、CBDC が金利の上昇と流動性の圧迫につながる可能性があると述べています。
預金者が銀行からお金を引き出すと、商業銀行は流動性の罠に陥り、マネーサプライが減少するという考えです。これにより、最終的に関心が高まります。
イーサリアムの集中化
メインネットが 9 月にビーコン チェーンに統合されて以来、集中化の問題がイーサリアムを停滞させてきました。オブザーバーは、新しいチェーンが主要な利害関係者に規制要求に準拠してトランザクションをブロックする権限を与える可能性があることを恐れています.
これは、プライバシーと分散化という暗号通貨の精神に反するものだと彼らは言います。 Jared Polites 氏は BeInCrypto に対し、仮想通貨コミュニティはイーサリアムの現状について意見が分かれていると語った。
「ネットワークの分散型目標に対する脅威と見なす人もいれば、世界中でより広く使用されているイーサリアムエコシステムへの自然な進歩と見なす人もいます」とPolites氏は述べています。 「リスクは、コンプライアンスを非常に複雑にするニュアンスがあることです。」
たとえば、OFAC 違反のある人が、準拠している有名な個人が所有する有名なポートフォリオを送信または「削除」することを決定します。本質的に、このやり取りは受取人のウォレットを OFAC の制裁またはコンプライアンスの違反として分類するだろうと彼は言いました。
「彼らは犯罪者と直接のコミュニケーション、ビジネス、または取引をしていなかったので、これは意味がありません. CBDC が仮想通貨コミュニティの信頼を獲得し、特定の法域に該当するユーザーのコンプライアンスを容易にするためには、明確なポリシーを整備する必要があります」と Polites 氏は付け加えました。
経済的自由
ビーコン チェーンはステーカーのネットワークを調整し、イーサリアムに PoS を導入しました。この新しいチェーンへの移行は、一方通行の橋が預金を受け取り始めた 2020 年 11 月に始まりました。彼は、さまざまなバリデーター (ステーカー) から数百万の ETH を確保しました。
Binance、Coinbase、Lido、Kraken の 4 つのエンティティだけが、 Beacon Chainに賭けられている ETH 全体の約 66% を管理しています。
私たちの時代では、仮想通貨の代用としてのビットコインは噂に過ぎないという考えを当然のことと考えています。ビットコインの原理主義者にとって、政治的および経済的自由は、プライバシーと分散化のはしためにすぎません。
私たちはビットコインに頼って、別の現実を想像したいと考えています。しかし、ビットコインはすでに、自己存在する宇宙としてこれを行う立場にあります.中央銀行のデジタル通貨によって具現化されるような、条件付きの言論行為としてではなく。
投稿CBDC の問題: 完全な監視と制御への降伏は、 BeInCryptoで最初に登場しました。