欧米のある研究機関がイベルメクチンの大規模な試験を開始するのを待っている間、金銭的な父親や母親がいない薬で、大規模な試験の支払いや広告に関心のある人は誰もいません。確かに、一般的に、本当に人々を治さなければならない人を除いて、誰もが沈むことに興味を持っています。
したがって、その役割がそれほど明白でなく、もはや否認できないまで、それについて主流について話している記事は表示されません。この記事も無視され、ソーシャルメディアによって妨害されます。彼がFBで100回未満の視聴をするだろうと私たちはどれくらい賭けますか？ EMAは、臨床試験以外ではイベルメクチンを使用しないように言っていますが、これらの研究が何を言っているかを知ることは興味深いでしょう。
ただし、インドでのイベルメクチンの経験について話しているThe DesertReviewからの抜粋を報告します。
イベルメクチンを使用するインドの州は、それを禁止する州からの症例と死亡で分岐し続けているので、自然実験はイベルメクチンの力を決定的に示しています。
4月20日にイベルメクチンが開始されたデリーでの症例は、5月22日に28,395件からわずか2,260件に減少しました。これは驚くべき92％の低下を表しています。同様に、ウッタルプラデーシュ州の症例は4月24日の37,944件から5月22日の5,964件に減少し、84％減少しました。
デリーとウッタルプラデーシュは、2021年4月20日に公開されたオールインディアインスティテュートオブメディカルサイエンス（AIIMS）のガイドラインに従い、体重1kgあたり0.2mgのイベルメクチンを3日間投与する必要がありました。これは、150ポンド（77 kg）の人の場合は1日あたり15 mg、200ポンド（90 kg）の人の場合は1日あたり18mgに相当します。
それを採用した他の3つのインドの州もすべてダウンしています。ゴアは4,195から1,647に、ウッタラーカンドは9,624から2,903に、カルナタカは50,112から31,183に減少しました。ゴアは、18歳以上の成人人口全体に対して1日12mgの用量で5日間の予防的大量イベルメクチン予防方針を採用しています。
一方、タミル・ナードゥ州は5月14日、政治的に正しいレムデシビルを支持してイベルメクチンを非合法化すると発表した。その結果、タミルナードゥ州の症例は4月20日から5月22日までの同じ期間に10,986件から35,873件に3倍以上に増加しました。
ビッグファーマとビッグメディアはすぐに批判しましたが、この自然実験を説明することはできません。私が5月12日に予測したように、彼らは以前に「ブロックが機能した」と主張していたでしょう。これに伴う問題は、タミル・ナードゥ州の事件がエスカレートしただけであるため、数週間にわたって厳格な封鎖下に置かれていることです。そのため、封鎖は機能しませんでした。
彼らの次の議論は、「デリーやムンバイのような人口の多い都市部からタミル・ナードゥのような後背地へのシフトがあった」というものでした。大きな問題は、隣接する州であるカルナタカ州が同じように田舎であり、その事件がイベルメクチンに落ち込んでいることです。
ウッタルプラデーシュ州はヒマラヤ山脈に近く、都市化されていない極北にあり、イベルメクチンで症例が84％減少しています。ウッタラーカンド州はさらに田舎で、ネパール近くのヒマラヤにあります。彼女の感染症はイベルメクチンで70％減少しました。
彼らの最後の議論には証拠がありませんでした。それは本質的に、イベルメクチンを別の薬と組み合わせて塗抹する試みでした。彼はヒドロキシクロロキン（HCQ）をイベルメクチンと不当に結びつけようとしました。 HCQはメディアの後退になりましたが、George Fareed博士のような科学者は、特に初期段階では、HCQがCOVID-19に対して効果的であることを知っています。
Fareed博士と彼のパートナーであるBrianTyson博士は、HCQ、イベルメクチン、フルボキサミン、および亜鉛ビタミンDを含むさまざまな栄養補助食品の組み合わせを使用して、約6,000人の患者をほぼ100％成功させて治療しました。
残念ながら、これは主流のメディア検閲を克服することに成功しておらず、COVID-19に対するHCQの有効性を反映した200を超える研究について一般の人々は聞いたことがありません。 HCQは、イベルメクチンなどの他の再利用された救命薬を難読化するために悲しいことに使用されているトランプとの関係のために、不当な否定的な意味合いを持っているという事実は残っています。たとえば、最近のフォーブスの記事で、ジャーナリストのレイは「イベルメクチンは新しいヒドロキシクロロキンですか？」という見出しを使用しています。 「」
Ryは、イベルメクチンに対して単一の実質的な議論をしていません。代わりに、根拠のない告発を繰り返すことによって、それを中傷、中傷、または中傷しようとします。たとえば、レイはイベルメクチンに対するメルクの推奨を無効の証拠として引用しましたが、メルクは彼らの主張を裏付ける証拠を使用しませんでした。さらに、彼はイベルメクチンに対するFDAの勧告を引用しましたが、FDAは、この結論の根拠となるデータをレビューしていないことを認めています。またはCOVID-19を防ぐ...」
ご存知のとおり、メルクは競合薬の開発に関与しており、安価で収益性の低いイベルメクチンをバスの下に投げ込む理由は3億5600万でした。さらに、米国政府はメルクとの重大な経済的利益相反にも関与していました。
イベルメクチンの歴史はペニシリンの歴史に似ています。ペニシリンは2億人近くの命を救った。さらに、3人の男性がその発見に対して1945年にノーベル賞を共有しました。
イベルメクチンの発見者は、2015年のノーベル医学賞を受賞し、特にアフリカで寄生虫病の命を救う薬であることが証明されました。過去40年間で、イベルメクチンは桿虫症やオンコセルカ症、河川失明症などの何百万もの寄生虫を救ってきました。
それはすでにそれを使用するそれらのいくつかの場所でインドのCOVID-19から何万人もの人々を救いました。メキシコ、スロバキア、ジンバブエの事件を取り下げました。私は、言葉が広まり、より多くの人々が本「世界のためのイベルメクチン」を共有するにつれて、イベルメクチンがこのパンデミックを終わらせるとこれまで以上に確信しています。フォーブスの作品のより適切なタイトルは、「イベルメクチンは新しいペニシリンですか？」です。
テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。
記事「イベルメクチンは新しいペニシリンですか？」簡単な薬による共同治療の他の例は、ScenariEconomici.itから来ています。
これは、Sat, 29 May 2021 20:21:55 +0000 の https://scenarieconomici.it/ivermectin-e-la-nuova-pennicilina-altri-esempi-di-cure-per-il-covid-con-medicinali-semplici/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。