木曜日の最高裁判所は、EPAには既存の発電所の潜在的な温室効果ガス排出量に関する基準を設定する権限がないとの判決を下しました。 6対3の過半数によって提出されたEPAの判決は、環境保護庁ではなく議会がこの権限を持っているとの判決を下しました。
裁判所の判決は、有名な大気浄化法に基づいて、既存の発電所からの二酸化炭素などの地球温暖化汚染物質の基準を設定する連邦政府の権限に関するものです。
この決定は、特に2035年までに発電所からの炭素排出量を削減し、10年の終わりまでに国の排出量を半減させるという目標のために、気候変動との闘いに関するバイデン政権の議題の重要な後退を表しています。
この訴訟は、石炭火力発電所に関する2015年のEPA指令に端を発しており、生産量を削減するか、代替エネルギーの形態に助成金を支給しています。命令はすぐに法廷で異議を申し立てられたため、実行されませんでした。
EPAによると、化石燃料発電所は、輸送に次いで米国で2番目に大きな汚染源です。米国はまた、中国に次ぐ温室効果ガスの生産国であり、気候変動と戦う世界的な取り組みの主要なプレーヤーとなっています。
最高裁判所長官のジョン・ロバーツは、ウェストバージニア対環境保護庁として知られるこの事件の多数意見を書き、最高裁判所の他の5人の保守的なメンバーが加わった。ウェストバージニア州は、エネルギー目的で石炭生産に最も依存している米国の州の1つです。
ロバーツは、問題の規制について「議会がEPAにそのような決定を割り当てたと考える理由はほとんどない」と書いたが、当局は「議会は暗黙のうちにそれを指示し、あなただけが関係する多くの重要な国家政策の考慮事項のバランスを取るように指示した」と信じているアメリカ人がどのようにエネルギーを調達するかを決定する際に」。
ロバーツ氏は、二酸化炭素排出量を発電に石炭を使用することから全国的に移行することを余儀なくされるレベルに制限することは、「その日の危機に対する合理的な解決策」かもしれないと書いた。そのような規制の枠組みを独自に採用する。」
彼はさらに、「この規模と結果の決定は、議会自体、またはその代表機関からの明確な代表団に基づいて行動する機関にかかっている」と付け加えた。したがって、この決定は、発電所によるCO2排出量に制限が設定される可能性を排除するものではありませんが、この選択は立法府、つまり議会によって行われる必要があり、政府および行政機関によってのみ課されることはできません。率直に言って、ヨーロッパへの民主主義の教訓。この分野では、すべての決定は、実際の民主的な議論なしに委員会によって行われることが許可されています。
テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。
グレタ・トゥーンバーグへのハードブローの記事：最高裁判所はEPAから、発電のためにCO2の上限を設ける可能性を取り除いています。これはScenariEconomici.itからのものです。
これは、Thu, 30 Jun 2022 17:15:07 +0000 の https://scenarieconomici.it/duro-colpo-a-greta-thunberg-la-corte-suprema-toglie-allepa-la-possibilita-di-mettere-tetti-al-co2-per-la-produzione-di-energia-elettrica/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。