サプライズ！グリーンパスは管理者証明書のカテゴリに分類されるため、自己認証型です

グリーンパスは管理証明書のカテゴリに分類されるため、少なくとも特定のビジョンに従って自己認証することができます。これは、いずれの場合も有効であるように見えます。それについて、ALI（Free Lawyers Association）の会長である弁護士Angelo DiLorenzoと話し合います。

ALIの「働き者」の1人である弁護士ディロレンツォは、グリーンパスを自己証明する可能性を秘めています…方法を教えてください。

働き者以上に、それは法律によって認められた可能性です。

行政文書に関する立法および規制条項に関する統合法（2000年12月28日の大統領令第445号）は、行政および公共サービス事業者（郵便局、銀行、運輸など）と接触するすべての市民を定めています。ステータス、個人の資質、事実に関する正式な行政証明書を、それらが置き換える証書と同じ時間的有効性を持つ証明書自体の代替宣言に置き換えることができます。

法律11/22によってメディア名がgreen-passに変更されたcovid-19グリーン証明書は、アートに準拠した管理証明書のカテゴリに分類されます。 1文字f）大統領令445/2000は、行政機関によって発行された、国家の第三者への承認、複製、または参加の機能を有する文書、公的登録簿、リストまたは登録簿に含まれる個人の資質および事実、またはいずれの場合も以下によって確認される文書として定義されます。公務担当者。卒業証書や学位のようなものです。

グリーンパスは、抗SARS-CoV-2ワクチン接種、COVID-19からの回復、または過去48時間のSARS-CoV-2ウイルス、または最終的にはワクチン投与後の治癒の結果が陰性であるスクリーニングテストですが、発行されていないため、医療証明書または健康証明書ではないとすぐに言いましょう。一方、実際の医療証明書（ネガティブスワブまたはワクチン接種または回復レポート）を作成した後、ITシステム「ヘルスカード」への重要なエントリを介してレポートのデータを行政に送信する医師または医療従事者それらを収集し、アーカイブし、それらの処理に基づいて、管理証明書（実際にはグリーンパス）を発行します。

アート。 40 DPR 445/2000は、管理資格が「個人間の関係においてのみ有効で使用可能である」と定めています。行政機関および公共サービス管理者との関係において、悪名高い証明書および証書は、常に第46条および第47条で言及されている宣言に置き換えられます。 2種類の交換証明書は、これら2つの記事に対応しています。

- 美術。 46「代替認証宣言」と題された大統領令445 / 2000- 自己認証とも呼ばれる-は、法律の長いリストに厳密に示されているステータス、条件、および品質の自己認証を許可します（例：出生、居住、登録簿への登録）、人生における存在など）。

- 美術。 47大統領令445/2000は、代わりに「悪名高い証書の代替宣言」と題され、「行政および公共サービスのコンセッショネアとの関係において、法律によって明示的に規定された例外を条件として、すべての州、個人第46条に明示的に示されていないデータおよび事実は、公証人の証書の代替宣言によって、つまり、利害関係者によって署名され、身分証明書のコピーとともに個人的に提示される宣言によって、利害関係者によって証明されます。文書、またはファックス、担当者、または郵便で送信されます。

そして、これはまさにグリーンパスを自己認証するために使用される規制ツールです。これは、パンデミック法が市民に「家を出る」ために必要な法的条件を自己認証することを要求した2021年4月まで使用されたツールと同じです。体温が37.5°を超えるなどの疑わしい健康状態があった場合、症状の存在、検疫、隔離、または陽性との接触も、正当に自己証明されます。

自己認証がグリーンパス管理証明書の代わりに使用できることは、それを認める法律の存在だけでなく、コンテビス政府のパンデミック法全体（dpcmと法令でそれを要求した）によっても証明されていますいくつかの省庁の機関のウェブサイトにファクシミリを公開した）、しかし法律によって明示的に除外されることなく、ドラギ政府によって使用されたグリーンパスの出現で忘却に陥るだけでした-芸術によって提供されたように。大統領令47/2000の47パラグラフ3-行政証明書を自己証明に置き換える可能性。

それどころか、現在の幹部は、2021年10月の「キャパシティ」dpcmをすばやく通過した後、「現在の法律の下では」グリーンパスは自己証明的ではないと述べた。 6法令n。 4.2.2022の5、自己監視下の学生の否定的な状態を自己証明し、自己投与された抗原性綿棒（すなわち「自宅」）を作成し、結果を自己証明するという明白な可能性。認証は、行政（この場合は学校）が権利を行使するために使用されます。同様に、バッファー評価（グリーンパスベース）の対象となる権利を行使するために使用される必要があります。それで政府はそれ自身と矛盾しました、

結論として、現在の法律では、診断書ではなく（Art.49 DPR 445/2000に基づく自己証明ではない）、明示的な規制の禁止がない場合、グリーンパス管理証明書は、アートで言及されている宣誓供述書の代替宣言を通じて、PAおよび公共サービスの管理者と。 47大統領令445/2000。

理論的には、そのようなモデルはどのように自己証明しますか？

それは芸術で言及されている宣言で作られています。 47大統領令445/2000は、健康状態が悪化していない、37.5°がない、検疫されていない、陽性と直接接触していない、伝染の疑いを引き起こす可能性のある症状がない、と宣言しています。、過去48時間に迅速抗原検査を自己投与し、結果が陰性であったこと。

迅速抗原検査の自己投与は、過去48時間であれば独立して行うことができ、できれば商業的に検証された機器を使用して行うことができます。ただし、少なくともこの観点によれば、レシートを保持したまま薬局で購入した方がよいでしょう。、とても興味深い。

グリーンパスの代わりにこの自己証明を表示して、基本的なグリーンパスが必要なすべてのアクティビティにアクセスし、身分証明書のコピーを自己証明に添付することができます。

Avvocati Liberiは、そのWebサイトwww.avvocatiliberi.legalで、芸術に基づく自己認証の複製を公開しています。 47 DPR 445/2000は、次のリンクから簡単にダウンロードおよび編集できますhttp://avvocatiliberi.legal/te-lo-do-io-il-green-pass-come-autocertificare-il-certificato-verde-covid-19-tutti ---必要な-ドキュメント/

スーパーグリーンパスにも適用されますか？

スーパーグリーンパスの場合、状況は異なります。前述のように、自己認証を合法的に使用するための前提条件は、真の事実の宣言です。

したがって、50歳以上の場合、医療従事者の場合、教師または警察のメンバーである場合、予防接種を受けたという真の自己証明に対応しないため、予防接種の必要がないことを自己証明することはできません。これが決して起こらないときに治癒されます。

基本的に、芸術で言及されている罰則を課すことなく、自己証明を使用してワクチン接種義務を回避することはできません。 76 DPR445 / 2000。

偽造とは別に、この場合も、申告者が実際にスーパーグリーンパスを所持していれば、スーパーグリーンパスの所持を自己証明することができます。

どうやらあなたがオリジナルを持っている証明書を自己証明することは役に立たないように見えるかもしれませんが、法律に従って交換することができ、交換しなければならない管理パスの役に立たないことをもう一度示すので、代わりにその意味は非常に重要です代わりに、多くの人々の文化的および心理的習慣のために、それは威厳のある存在の扉を開くことができる唯一の鍵になっているようです。

スーパーグリーンパスの自己認証はまた、市民に強制的な健康治療を受けるように誘導する手段として率直に定義された楽器の拘束力を弱めるでしょうが、それは一挙にその存在意義を失うでしょう。法律の下での義務であるように、それを自分自身の厳粛で正式な宣言に置き換える可能性があることは認められています。

最後に、自己認証の非常に有用な点は、何らかの理由で被験者がスーパーグリーンパスを発行する権利を取得した場合に注目されますが、これは、彼に起因しない理由、およびいずれの場合も、行政は、回復直後、ワクチン接種後、または免除の提示後に解放されません（今日もDPCM 4.2.2022によってデジタル化されています）。

ワクチン接種、治癒、または免除された被験者は、事実上の条件（ワクチン接種、回復または免除）が発生した正確な瞬間にパスの対象となる活動を行使する権利を即座に獲得するため、彼を制限することはできません。行政の非効率性、拒否、乱用、遅延、技術的な困難、またはレポートのリリースやコンピューターシステムへのデータのアップロードにおける医療専門家の責任のある遅延のためにさらに1分以上、このケースの頻度は自己証明で解決できます強化された証明書のリリースを取得するためのすべての法的条件を（スーパーグリーンパスではなく、発生した）持っていること、したがって、完全に権利を与えられている活動を行使すること。

拒否にどのように対応できますか？

公務員または公務員は自己申告の提示を受け入れる義務があり、拒否することはできないため、拒否に直面して、さまざまな形態の保護がトリガーされます。

アート。 43大統領令445 / 200oは、行政および公共サービス管理者は、第46条および第47条に従って代替宣言の情報オブジェクトを取得し、利害関係者によって作成された代替宣言を受け入れる必要があると規定しています。 74 DPR 445/2000は、公務員が公務の違反として自己認証を受けることを拒否することを認めています。

常に芸術。 74引用アートに従って自己認証を受け入れることを拒否した場合に、公務に違反した場合のさらなるケースを規定します。 46および47（それ自体はすでに罰せられる）、特に、自己証明に置き換えられる行政証明書の提示の要求（手紙a）、したがって公務員または公共サービスの運営者の二重違反を統合するは、一方では自己認証を受け入れず、他方では、受け入れられていない自己認証に置き換えられることになっていた管理証明書を要求します。

あらゆる種類のゆがみや虐待が存在する市民社会では、最近の法律は「根拠のない」ものではありませんが、これは、日々の権利侵害や法律が従業員の意志によって克服されることを意味するものではありません。州、郵便局または銀行の：これらの主題はまた法律を順守しなければならず、彼らの仕事に対して市民刑事懲戒責任を負わなければなりません。したがって、彼の権利または活動を行使する法的要件を持つ市民が、職場、レジャー、またはプライベートで不可欠なサービス（郵便局、銀行、裁判所など）にアクセスすることを妨げられる場合-彼が継続したくない場合虐待に苦しむ-懲戒機関に違反を報告するだけでなく、彼は私的暴力、職務の乱用、および権利を与えられた人に対する公務の中断を防止し、さらに事実が経済的損害または差し押さえの前兆となる（郵便局が高齢者に支払わない年金の充当、またはF23による税金または手数料の支払いの満了、または支払い遅延の遅延、または控訴の没収を考えてみてください）。、上訴または郵送による通知など）個々の従業員は、損害賠償のために民事裁判所に召喚される場合があります。

Avvocati Liberiは、自己認証モデルが公開されているサイトの同じセクションで、芸術に基づく懲戒報告の複製も公開しています。 74大統領令445/2000、および芸術に基づく苦情訴訟の複製。刑法の610-323-340と、弁護士の助けなしに市民が一人で持ち込むことができる損害の補償のための治安判事の前の公務員と重要なサービスの管理者の召喚状の草案相対的なコストを想定せずに（罰金に異議を申し立てることができるように）。

さらに、これが郵便局や一部の銀行で発生していることに関して、Avvocati Liberiは、すべての市民がこれらの重要なサービスの管理者に送信できる予防警告を作成し、次のリンクから無料でダウンロードできますhttp://avvocatiliberi.legal/ diffida-イタリア語-郵便局-および銀行/

自己証明のリスクはありますか？もしそうなら、結果はどうなりますか？

あなたは以前に危険にさらしたこと、つまり行為の虚偽を危険にさらします。

アート。 76 DPR 445/2000は、「第46条および第47条に従って行われた代替宣言は公務員に対して行われたものとみなされる」ことを念頭に置いて、虚偽の申告、虚偽の文書の作成、またはそれらの使用を行った者を罰します。

自己認証の厳粛さは、芸術で言及されている制裁を認識しているという宣言を自己認証に含める必要性によって制裁されています。 76 DPR 445/2000虚偽の場合、申告者は真実でないことを申告することはできず、また申告してはならないため。

したがって、申立人が自己証明を不適切、虚偽、または手段的な方法で使用した場合、彼は芸術によって罰せられます。 76引用刑法の第482-483-493条の罰則により、3分の1から2分の1に増加しました。

そうは言っても、それらが誤って記入されない限り、悪名高い行為の代替宣言は常に偽造の犯罪を除外します。なぜなら、これらは故意の違法行為を必要とし、したがって良識と意志が真実ではない事実を宣言するからです。

陰性である、症状がない、検疫されていない、または感染者と直接接触していない、および芸術で要求される迅速抗原検査を行ったと確信している場合。立法令52の9段落2であり、それが宣言されている場合、反対の可能性のある発見は、宣言者が自分が肯定的である（おそらくテストを受けたため）または検疫中である（正式に通知された条項がある）ことを知っていたことを証明する必要があります。彼は反対を宣言したが、これらの場合を除いて、宣言者の心理的側面は、何かが間違っていたり、犯罪の罪悪感を排除する事実に関する誤りや無知によって損なわれたとしても、悪意があるとは決して言えない。

首相は3月31日に非常事態の終了を発表したが、グリーンパスを含む制限の終了は発表しなかった。可能だと思いますか？もしそうなら、どのような法的根拠に基づいていますか？

私の意見では、基本的な自由、平等、人間の尊厳を制限する措置の延長を正当化する法的根拠はありません。

パンデミック時代のほとんどすべての判例法において、司法は制限措置（封鎖、お父さん、夜間外出禁止令、マスク、カラーゾーン、基本または強化グリーンパス、仕事と給与の停止、健康管理の制限、研究の制限、文化、イベント、流通、礼拝と儀式、経済的イニシアチブ、スポーツ、財産、一般的な予防接種義務など）健康上の緊急事態に対抗するための一時的、比例的かつ適切な措置として、制限を終了し、それに対処するために講じられた措置も直ちに停止する必要があります。

結局のところ、パンデミックに基づく規制措置はすべて、「非常事態宣言」の結果として発行されたものであり、「ウイルスの拡散を封じ込める」という意図が宣言されているため、条件と目的が正当化率と許容基準を構成しているため、導入の根拠となった条件がなくなった後、人々の生活と自然の権利に深刻な影響を与える措置を維持することは法的に異常です。

制裁に直面して、市民はどの道を進むことができますか？

非常事態宣言が終了した後でも、いくつかの制限、特に社会にとって最も憎悪的で分裂的な制限（グリーンパスと一般的な予防接種義務）が維持されている場合、私たちはAvvocati Liberiにいます-しかし、すべてのイタリアの弁護士が同じことをすることを願っています高いレベルの民主的感覚、正義、社会的連帯を依然として念頭に置いてください-私たちはすべてのフォーラムで挑戦し、争います-司法およびその他-憲法上異常で、不公正で、法的に違法で社会的に憎むべき措置の持続、そして有害な国の経済的再開。

しかし、市民は彼らの側にも呼ばれ、活動やサービスの「消費者」だけでなく、基本法、他人の権利、そして自分自身の生産性の利益を尊重するために戻らなければならない商人や雇用者も呼ばれます企業は、違法な規則の違反に対して課せられた制裁は、法廷で無効にするよう訴えなければならないことを認識しています。

マスクの規律、距離、夜間外出禁止令などの違反に対して課せられた制裁の取り消し、主に罰金の多くの前例がすでにあり、挑戦されたもののほとんど（特に2021年半ばから）は、知事によって提出されました。最初に確認された場合、治安判事によって破壊されます。

最近、私たちは、あらゆる種類の管轄区域（行政、民事、刑事）からの大量の判決を登録しました。これは、停職および労働者の報酬に対する制裁の違法性を確認したもの、または合憲性の問題を提起したものです。予防接種の義務。

さらに、非常事態宣言の違法性と制限措置を宣言する判決が出されているので、それが個人的な意見やイデオロギーのビジョンではなく、イタリアの裁判所の判決に関するものであることを理解するのに時間はかかりません。今残っているのは、これに気づき、文を実行し、その原則を社会的良心に持ち込むことです。社会的良心は、そのような措置の法的な非合法性を理解した場合、それらを無視し、それらを非現実的と見なすことができます。

克服すべき真の接点は、手段の法的分析をそれを使用して分割することです。これらの問題に関するすべての議論は、偏見と、真実と正義の無条件の受け入れの主張によって汚染されているためです。信仰の」、ヘルスケアや法律とは何の関係もないイデオロギー的または政治的側面に立っています。

https://www.studiocataldi.it/articoli/43980-il-green-pass-si-puo-autocertificare.asp