私たちの新聞は、少数の称賛に値する例外を除いて、常に単一テーマであり、決して世界的なビジョンを持てず、オランダの最近の選挙におけるヘルト・ヴィルダースのPVVの勝利を、移民に対する一種のレナチスト現象として描写している。彼らはそれに投票さえしました。ヨーロッパ国民の頭とポケットにグリーン移行を課すことが決定されて以来、ヨーロッパで何が起こっているのかをより注意深く分析しようとしている人は誰もいない。
フランスでは、 『フィガロ』のような主流新聞で、誰かがこの勇気を持っていました。ニコラス・ベベレスは、ワイルダースの勝利は、一方で中道右派政府の樹立を目指しているが、裕福で特権的な少数派による上からのエコロジー主義の押し付けに対する民衆の反革命にほかならない、と正しく述べた。 。
彼が何と言っているか見てみましょう:
オランダの政治生活における歴史的な転換点を示すこれらの選挙は、「グリーンディール」の支持者であるフランス・ティマーマンスが体現した、移民とエコロジーに関する欧州政策に関する国民投票によって特徴づけられた。この住民投票は否決された。オランダの蜂起は、注意を払わなければならない無料の警告です。そして、これはジョルジア・メローニが権力を握った後に起こり、先進国におけるエコロジーに対する反対の波の一部であるため、なおさら真実です。
欧州の野心的な社会・環境政策であるグリーンディールは、社会緑化左派によって課せられた義務、コスト、産業空洞化を伴うもので、民主的な選挙のたびに否決されている。しかし、それは常に「野心的な目標」であり、議論の余地のないものであり、民主的に検討されることはありません。続けましょう：
米国では、共和党が環境への移行に対して過激な敵意を示すようになった。ヨーロッパでは、食糧危機のさなかの休耕の異常に対するフランスの農民の動員など、農村部の反乱が都市部の貧しい中流階級の抗議活動に加わっている。誰もが、この脱成長戦略に反対している。この戦略は、極めて不透明な形で、食料とエネルギーの価格の爆発、住宅不足の創出、移動の権威的な削減、企業の生活を規制しコントロールする権利を主張する不規則な官僚機構の生成へと転化する。細部まで国民に。今日、エコロジーとヨーロッパ国民によるエコロジーの受容性の間には、直接的な衝突があります。
信じられないほど、私たちがしばらく言い続けてきたことを裏付ける主流新聞である。つまり、私たちは、民主的な責任の分担なしに、疑わしい、そしておそらく役に立たない生態学的目標を犠牲にして、ヨーロッパの経済的および社会的構造を破壊しているのだ。
ここからがすごいところです。
生態学的移行における地球規模のリーダーとしての地位を確立したいという願望のあまり、欧州連合は不合理に陥り、「グリーンディール」を地獄の機構に変えてしまった。経済レベルでは、EUのGDPが10年前の91％と比較してアメリカのGDPの65％に過ぎないにもかかわらず、ヨーロッパを破滅的なマルサス主義に閉じ込め、産業、資本、資格のある雇用の米国への移転を組織している。 。商業的には、これは中国政府が補助金とダンピングの助けを借りて再生可能エネルギー、電池、電気自動車の事実上の独占を構築した「バイ・チャイナ法」に相当する。社会レベルでは、不平等が爆発的に拡大し、中間層のかなりの部分が不安定と貧困に陥る原因となっています。戦略レベルでは、分類プロジェクトを通じて、権威主義帝国の支援を受けたNGOの影響下で、ヨーロッパ大陸がロシアによる存亡の脅威にさらされているときに、ヨーロッパの防衛産業を弱体化させている。政治的には、民主主義を弱体化させ、極右を富ませます。最後に、環境の観点から見ると、欧州での排出量の減少が、中国とインドでの石炭火力発電所の相次ぐ開設によって相殺されてしまうため、効果がありません。
欧州の失敗は、米国と中国の成功とは対照的である。インフレ削減法 (IRA) は、再産業化、イノベーションの支援、気候変動、中間層の安定化を組み合わせたものです。中国は20年にわたり、経済の脱炭素化に不可欠な設備や商品の生産を世界に依存するつもりだった。欧州は戦略を再定義するためにこのことからインスピレーションを得なければならない。それを地球規模の枠組みで再考し、他のブロックが行った努力に基づいて条件付けします。非現実的な目標やカレンダーから離れ、技術的な選択における時間と柔軟性を取り戻す。規制や税金ではなく、生産とイノベーションに焦点を当てます。経済的影響と社会的コストを評価し、補償する。主権と自由の擁護という責務に従うこと。生態学的移行は依然として不可欠です。しかし、それは国民とともにやるのか、やらないのか。
つまり、この議論は単純でありきたりなものだ。たとえエネルギー転換が真実であり、必要であることを認めたとしても、予算制約という厳格な枠組みの中でそれを行うことはできない。そのため、私たちはとりわけ、環境に優しい投資をするためにすべてを犠牲にしなければならない。私たちは生産していないため、過去 10 年にわたってこの分野を発展させてきた賢明な中国から輸入する必要があります。エネルギー転換が必要な場合、バランスのとれた予算を考慮するのではなく、エネルギー部門に多額の投資を行うことによって、しかし他の部門から奪うことなく行われなければなりません。国民は、一方では年金、病院、学校、他方ではソーラーパネル、電気タービン、原子力発電所のどちらかを選択することを強いられることはできません。明日にも目を向けながらも今日を選択する国民は、自分たちが持つ最低限の幸福を守り、率直に言って公平な方法で環境保護の目標をその国に送るでしょう。
また、これらの環境保護目標は、実際には、それらの当事者、インドと中国にとって競争上の利点であるため、これらの目標を嘲笑しないにしても、実質的に無視しているからです。ベベレス氏が言うように、現時点ではこの動きはマルサス的かつ自己破壊的なものであり、身体的または口頭による暴力を伴う場合にのみ可能となるだろう。
本当にそれが欲しいのでしょうか？
Telegram チャネルのおかげで、新しい経済シナリオ記事の発行に関する最新情報を入手できます。
記事ヘルト・ウィルダースの勝利とイタリアでは認められない強制グリーンへの反革命は経済シナリオから来ています。
これは、Tue, 28 Nov 2023 10:00:33 +0000 の https://scenarieconomici.it/la-vittoria-di-geert-wilders-e-la-controrivoluzione-al-green-forzato-che-in-italia-non-si-puo-ammettere/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。