この2日間、ル・モンド紙の記事と昨夜のTF1とフランス2とのインタビューを通じて、フランスのマクロン大統領はウクライナ紛争、ロシア紛争、そして現地へのフランス介入についての自身の見解を非常に明確に示した。しかし同時に、この明確化は、この戦略の極度の弱点と、なぜそれがフランスの孤立とセンセーショナルな挫折で終わる危険があるのかを浮き彫りにしている。
マクロン氏の発言と彼の立場は何ですか
マクロン氏の立場は、このルモンド紙の記事と大統領とのインタビューで表明され、事実上ネットワークを統一した。簡単にするために、明確かつ完全であることを望みながら、ポイントごとに説明します。
- まず第一に、フランスとフランス国民の安全を保証するのはフランス共和国大統領の義務であり、私が決定することは、この観点から「私の制度上の義務」としてみなされるべきである。
- プーチン大統領はウクライナ攻撃で国際法の限界を超えた。
- ロシアがこの攻撃を止めるという確信はない。
- ウクライナの敗北はフランスの安全を危険にさらすだろう、なぜならプーチンがこの任務をやめるかどうかは確実ではないからである
- 永続的な平和は、ウクライナ人が別の決定をしない限り、国際的に認められた国境、つまり2014年にウクライナの国境を回復することによってのみ実現することができます。
- したがって、我々はプーチン大統領のロシアの勝利を許すことはできない。なぜなら、これはフランス人の安全に深刻な打撃を与え、フランス人自身の命に影響を及ぼすからであり、大統領にはこれを阻止する義務がある。
- これを回避するには、説得が効果的で信頼できるものでなければなりません。これが、フランスが状況に備えるためにすでに2年間にわたって国防予算を増額している理由である。
- ベラルーシとモルドバとの国境警備には民間（警察など）の任務があり、私たちはウクライナでの民間の地雷除去任務に参加する予定です。
- 信頼できるものになるためには、「戦略的不確実性」を回復する必要がある、つまり、ロシアの行動に対するフランスの反応がどのようなものになるかを当然のことと思わないことが必要である。これは、フランスが、すでに述べたように、たとえ軍事的手段であっても、あらゆる手段で行動する準備ができていなければならないことを意味します。
- しかし、プーチン大統領のロシアは今のところ敵ではなく、敵対者だ。ロシアとの現在進行中の戦争はありません。
- ウクライナでの兵士の演説や他の多くのニュースは親ロシア派の偽情報の結果である。ここでマクロンは正確かつ非常に深刻な非難をしている。ウクライナにおけるフランス軍駐留の可能性に関する議論は、「親ロシア派」スロバキアのフィコ大統領がこの話題を提起した後に生じた。
- フランスはプーチン大統領を勝たせることを避けるために戦争経済に陥っている。
- 早ければ2022年にもマクロン大統領は産業界に対し、この戦争経済に備え、戦争経済に必要なものをより多く生産するよう要請しただろう。このため、同盟国も含めた新たな生産体制が構築されることになる。しかし、現時点ではこの取り組みの成果は見られていない、とジャーナリストは指摘する。
- ウクライナとの合意に関して得られたフランス議会の承認は「敗北を選択した」ものであり、PCF、反対票を投じたフランス・アンスーミズ、そして棄権したRNを攻撃している。
なぜなら、マクロン氏の戦略は楽なものではなく、フランスのみならず世界中に深刻な問題をもたらすからである。
マクロンが実行した戦略にはいくつかの弱点があり、実際、それは現実からの遊離に基づいているように見え、フランスの孤立と失敗につながる危険性がある。
- 国際的な観点から見ると、フランスの介入主義的立場は少数の二次的な国々によって支持されています。せいぜい英国も同様の立場かもしれないが、戦略的不確実性に関しては慎重な立場を維持している。オランダとバルト三国は互換性のある立場にありますが、人口は合わせても 2,000 万人未満です。計量するには少なすぎます。米国はバイデン氏の混乱とトランプ氏の率直な反対に結びついている。
- ヨーロッパの観点からは混乱しかありません。主要同盟国であるドイツは信頼できない。 トーラス・ミサイルの送信に関する議会の議論を見るだけで、ベルリンには混乱したアイデアがほとんどなく、マクロン戦略の中心としたいまさに戦略的不確実性と矛盾していることが理解できる。イタリアは遠く離れた前線に関与する気はない。さらに、スロバキアのフィコ大統領の無用かつ不適切な発言にまさに見られるフランスの傲慢さは、イタリアとの関係にも見られ、団結した連立政権の樹立を好まない。マクロン氏はまさに、個人的な特性から、この目的に最も適していない政治家である。
- 国内の観点から見ると、フランス国民の3分の1を代表する国民党ラッサンブルマンと、さらに15％を代表するフランス・アンスーミズに対するウクライナの政治的武器の論争的な使用は、実際には国内戦線がいかに統一されていないかを示している。まさに欧州政治で起きていることだが、マクロン氏は統一戦線を創設するのに最も適していない人物だ。マクロン大統領が発表した「ほぼ戦争」の状況では、特に野党が国内でほぼ過半数を占めている場合には、幅広い理解を持つ政府ではないにしても、少なくとも野党と継続的に協議する政府が期待されるだろう。しかし、これにはフランス人とは異なる資質と、マクロン語の辞書には載っていない言葉である少し謙虚な政治家が必要である。
- 経済に目を移すと、「戦争経済」の動員は見られない。実際、フランス自体が環境保護主義者の扇動に耽溺しており、これは産業の敵であり、ひいては現代の戦争で起こり得る激しい対立における主な兵器の敵である。反経済的、反産業的な規制が承認され、「ネット・ゼロ」を追い求め、その後、大砲や戦車を製造できると考えています。欧州議会は戦争経済とは真逆の「グリーンホーム」と「自然法」を承認。私たちは遅かれ早かれ、脱産業化するか再産業化するかを選択する必要があるが、マクロン氏はこれについて何年も矛盾し、混乱している。
- ジャーナリストはインタビューの中で、フランスは1日に100発の大砲を生産しており、これは前線でおそらく10分で使用できる量と同じであると指摘した。マクロン氏は投資や予算の倍増などについて語ったが、結局のところ、フランスの戦車はどこにあるのだろうか？
マクロン大統領が望んでいるように、「戦略的不確実性」の状況を作り出すことの問題は、相手がブラフを言いたいほどリラックスして、この不確実性がどこまで及ぶかを理解できるかどうかだ。いつかプーチン大統領が、例えばウクライナへの介入を強化したり、そこかどこかで新たな戦線を開くことによって、パリがどれほど多くの分断を引き起こす可能性があるのかを本気で理解したいと思ったなら、マクロン氏はそれに応えて「不確実性」を「確実」にし、発見しなければならないだろう。おそらく、フランスの産業システムはもはやド・ゴールの時代のものではなく、1939 年のもの、あるいはおそらくそれよりも悪いものであると思われます。
Telegram チャネルのおかげで、新しい経済シナリオ記事の発行に関する最新情報を入手できます。
記事「マクロン：彼の戦略とおそらく敗北に向かう理由」は、 「経済シナリオ」から来ています。
これは、Fri, 15 Mar 2024 11:26:55 +0000 の https://scenarieconomici.it/macron-la-sua-strategia-e-perche-e-avviato-a-una-probabile-sconfitta/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。