議論である科学が政治と出会うとき、「Lascienza」が生まれます。それはイタリア、特に保健省やさまざまな技術科学委員会で非常に頻繁に実践されており、代わりに絶対的かつ最大の信念があります。常に完璧であるため、拘束力があり、議論の余地のない規範につながります。
しかし、残念なことに、Lascienzaはしばしばそれ自体と対立しています。科学が普遍的な法則を見つけようとすると、科学には緯度と経度に応じた制限があるからです。
例を見てみましょう：予防接種に関するカナダ全国諮問委員会（NACI）は、その国の州が安全上の懸念から55歳未満の個人へのアストラゼネカ-オックスフォードCOVID-19ワクチンの使用を中止することを推奨しています-ほとんどの州がガイダンスを示しています彼らが続くと今日述べた。
しかし、イタリアでは、同じアストラゼネカワクチン接種が最初に55歳未満の人々にのみ推奨され、その後55歳以上に推奨され続けましたが、それは「健康状態」の場合のみでした。どうなるのか、若いカナダ人はイタリア人よりも頑強ではないのですか？または私たちの年長者は弱いです。または、マニトバでは、ワクチンの作用はベネトとは異なります。
ご覧のとおり、Lascienzaの動作は科学とは異なります。前者は完全かつ絶対的な行為であり、議論なしで、科学は主題に関するデータと情報を持っている人々の間で議論とレビューを開始します。 Lascienzaは、絶対的かつ寛大な方法で、疑いなく規範を課すものです。それは、封鎖のデータを推論して比較するのではなく、それを課します。それはマスクの科学的利点を評価するのではなく、それらを課します。議論はありません。ワクチンと同じですが、誰かが何か違うことをして、より良い結果が得られたらどうなるでしょうか？
テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。
記事LEAVEat work：アストラゼネカの事件とそれを誰に与えることができるか…。 ScenariEconomici.itから来ています。
これは、Tue, 30 Mar 2021 07:00:24 +0000 の https://scenarieconomici.it/lascienza-allopera-il-caso-astra-zeneca-ed-a-chi-puo-essere-dato/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。