Starmargと他の数人が報告したように、反トラスト当局は、一部の大手銀行による ATM システムの改革提案を拒否しました。控訴棄却は、消費者団体だけでなく、ATMや引出所のネットワークを運営していない、あるいは比較的少数しか運営していない中小銀行からも支持されています。
Bancomat は、最低インターチェンジ手数料 (1 取引あたり 0.47 ユーロ) に基づく報酬システムから、顧客が支払う最大 1.5 ユーロの手数料システムに切り替えたいと考えていました。実質的に 3 倍のコストがかかる素晴らしい変更であり、ネットワークを管理する大規模な機関に有利に働くでしょう。この動きは反トラスト法によって却下されました。消費者や小規模な銀行会社に明らかに損害を与え、少数のネットワーク オペレーターに有利な利益をもたらすことになるからです。
このイベントでは、次の 2 つの点が強調されます。
- 確かに、銀行システムを通過する場合、現金にはコストがかかります。
- ただし、銀行システムのみを通過する場合でも、電子回路の支払いに完全に依存することは、システムのコストとアクセシビリティを自由に変更できる、独占的ではないにしても寡占的なシステムに依存することを意味します。
現金に関しては、これらの側面についても考える必要があります…
記事現金かカードか? Bancomat のケースは、誰かがイタリア人を毛刈りしたい理由をScenari Economiciから説明しています。
これは、Thu, 08 Dec 2022 10:00:18 +0000 の https://scenarieconomici.it/contate-o-carte-il-caso-bancomat-spiega-come-qualcuno-voglia-tosare-gli-italiani/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。