BREXITの最近の話と、長く複雑でまだ終わっていないことは、EUからの国の出口を理論的に規制するTFEUの第50条が、効果的な出口の場合に完全に不十分であることがどのように証明されたかを示しています。国。したがって、何が起こったのかを考慮して、このツールを確認し、非外傷性であるが友好的な出口を準備するのに効果的にし、その適用のすべての可能なケースを予測する必要があります。
これは、この問題に関する昨日のAFCO委員会へのAntonio MariaRinaldiの介入です。
間違いなく、英国による欧州連合からの撤退の経験は、TFEUの第50条に示されている手順の多くのアプリケーションの機能不全を明らかにしました。さらに、問題の記事は、連合と旧加盟国との間の将来の関係を「可能性がある」ものとしてのみ規制する合意を規定していること、また次のことを念頭に置く必要があります。
a）合意は、明示的な規定により、通知がない場合でも通知から2年後に有効であるため、撤回の前提条件ではありません。
b）そのような合意は、欧州諸国間の「市場」利益を含む他のすべての利益よりも維持されるべき誠実さと協力精神に従って相互利益を維持する交渉を促進するような方法で、その合理的かつ義務的な内容で規制されていない。
第二に、前述のBrexitの経験についても、第50条を修正および実施できる限り（ただし、これは、「撤退」国との現在および将来の政治的および経済的交渉が促進され、協力的であるという条件でのみ常に意味があります）前述の記事は、（文明国間で施行されている法的原則に反して）「広告」のみを撤回することが可能であるという誤解を生み出します。つまり、加盟国の意志の純粋な表現としてであり、因果的な方法ではなく、理由によるものではありません。一般的な国際法でより正当と見なされます。
したがって、ヨーロッパにおける平和と協力の保護が、単一の合意構造の歴史をはるかに超えて、目指すべき実質的かつ主要な利益であり続けるという観点において、唯一のかけがえのない規制の枠組みは、条約法の条件は、ご存知のように、一般的な国際法の価値に基づいて、欧州連合が設立された条約を含むすべての条約に適用されるウィーン条約であり、現在も続いています。そのすべての予測において、いかなる契約の情報源よりも優れた情報源として。
これは、第50条が、この一般的な国際法に反することはできず、またそうしてはならないことを意味します。これは、不可能な条件をもたらすか、撤回するには客観的に負担が大きすぎるためです。この効果はius cogensに反するため、民主主義国家に事実上追跡不可能で永続的な制約を課すことと、一般的な仮説を暗黙的に抑制することの両方で明らかになるプロファイルです。原因となる撤退の。特に、過度のコストによる撤退と、当事者による重大な違反による撤退の両方。
それはルールにのみ限定されているよう連合加盟国間の連帯の欠如の最近の（と非最近）のイベントは、明示的、経済的な収束のパラメータの違反の矛盾と不合理な執行と組み合わせて、第125条TFEUで禁止します今では赤字と公的債務について明らかに疑わしいものになっているため、この不確実性と条約の不備は（解釈の観点からさえも）私たちの大陸の平和と協力にとって特に危険です。
テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。
記事第50条TFEUは改革されなければなりません。連合を脱退するためのメカニズムは、 ScenariEconomici.itからレビューおよび拡張する必要があります。
これは、Thu, 29 Oct 2020 09:20:17 +0000 の https://scenarieconomici.it/bisogna-riformare-larticolo-50-la/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。