Covidの緊急事態が始まってから1年経った今でも、流行を管理するための最適な方法について世界中で疑問が投げかけられています。これらのデータの分析は、世界レベルでの地政学的および経済的バランスが今後数年間でどのように変化するかを正確に理解するのに役立ちます。パンデミックをより適切に管理できた人々は、経済と社会および健康セクター。まさにこの理由で、私たちは今、私たち自身が比較を行い、この世界の緊急事態に直面して他の国が何をしたかを見て分析することを可能にすることができます。
一方で、東ヨーロッパと北ヨーロッパの国々、そしてとりわけ極東の民主主義国は、制限された封じ込めに焦点を当て、一般的に最も危険にさらされている人々の保護に焦点を当て、一般的な封鎖の使用を避けてきました。 。
一方、特にラテンとアングロサクソンの世界からは、人口全体に対する一般的な封鎖を主な武器として使用している国があります。
封鎖と屋外マスクの間で最も制限的な措置を採用している国（イタリア、アルゼンチン、英国、フランス）は、死亡者数が最も多く、景気後退の観点からも最も高い価格を支払っている国です。 。
いくつかの研究はこの点について正確に同意しています。一般化された封鎖を課した国は、人口に関連してCovidによる死亡率が最も高い国であり、おそらくこの理由で、多くの国が最初から封鎖の使用を避けてきました（例：スウェーデン）。しかし、一般化された封鎖は、制限の少ない措置よりもパンデミックでより多くの死を引き起こすことができるのでしょうか？
説明は、スウェーデンのAnders Tegnellと台湾、日本、韓国の疫学者によって何度か提供されたものであり、その理由は非常に単純です（疫学を研究する人々の基本的な概念）：ウイルスが一部でのみ致命的である場合人口（この場合、以前の病気に苦しんでいる非常に高齢の人々）は、リスクのない人々の間でウイルスが循環するほど、最もリスクの高い人々を保護できる集団免疫が作成されます！
一方、ウイルスの循環が無差別に遅くなると、感染者の中に命を落とすリスクが最も高い人がいる可能性が高くなります。
そして、パンデミック管理の有名な「イタリアのモデル」は、これらすべてにどのように適合しますか？さまざまなデータの分析から、それはヨーロッパで絶対的に最悪であるように思われます。最初は住民の数に関連して死亡し、次にアルゼンチンに次いで経済への損害であり、最も先進工業国であるロシア、日本、南韓国は両方の点ではるかに良い状態にあります。 （出典IMF-WHO、オックスフォード経済学の詳細）。
テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。
記事1年のパンデミックの後、封鎖は唯一の解決策ですか？ （Indira Fabbroによる） ScenariEconomici.itから来ています。
これは、Sat, 27 Mar 2021 07:00:17 +0000 の https://scenarieconomici.it/dopo-un-anno-di-pandemia-il-lockdown-e-lunica-soluzione-di-indira-fabbro/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。