今日、私はElisabettaと電話をし、教育の分野（半耕作者が「教育」と呼ぶもの）の最近の規制の変更についてコメントしました。ここから始まりました：
正式な憲法と物質的な憲法の違いについては、法律家にとっては些細なトピックですが、法律家はそれを非常に洗練された方法で扱うことができますが、直接関与しない限り、その重要性を理解することはできません。訪問者として、州のいくつかの憲法機関（通常は議会）で。
個人的には、私の同僚が話した真実の言葉によって、あなた方の多くでさえ、引き起こされたスキャンダルを理解していませんでした。提案として解釈されたのは実際には写真でした。イタリアには事実上の大統領制があり、共和国大統領がさまざまな方法で政治的方向性の機能を発揮しているという正確な意味で、あふれていると言っても危険ではありません。仲裁の役割から。憲法によって描かれました。誰もが目にする最も緊急の政治的テーマは、明らかに、見た目よりも繊細ではるかに浸透的な役割を演じるために誰を送るかを選択することにありますが、それから、より長期的な知的テーマもあります。 4年前の年次総会で討論が行われました。正式な憲法と物質的な憲法の間の不整合は、実際、政治的観点から無関心ではない問題を決定します。正式な憲法によれば、彼はこれを欠いているため、政治的責任を完全に欠いて重要な政治的権力を行使する対象によって提起されます（第90条） ）、これは、彼が公平な仲裁者として行動することを前提として、彼を政治的責任から「保護」します（つまり、彼ができないことを非難することはできません[しかし、そうします！]：政治的方向性を与えます）。これは何年もの間、実際には何十年もの間、そうではありませんでした。審判は彼の公平な役割を放棄しました。物事がこのように機能することは実際には不可能です（ここでは、比較憲法の専門家が本当に必要です）。
しかし、その後、それはある時点で承認される必要があります。
「世界で最も美しい」とドリブルし続けて、「ファシズム・オイメナ大統領制があったので、それは強い男の出現への道であるからだ！」とドリブルし続けます。それは、機関の謙虚な偶然の職人としての私の控えめな意見ではありません（しかし、経済学の学生として、Crisafulliによって何かを読んだこともあります）、特に正しい推論の方法ではありません。一方、議論の余地のある表現で、議会を選挙機関の意図に再編成した選挙から生じた完全な人気のある正当性という意味で、イタリア人に「全権」を求めた人を十字架につけた後、私たちは別の人を持っていました彼は全力を尽くしました、そして彼はとても素晴らしくて優雅な人でした。つまり、これが問題である場合、私たちの議論から4年後、憲法をそのままにしておくことはそれを解決しないことがわかりました（時間は常に優れた医師であり、優れた解決者です）。
しかし、大統領共和国への移行が何らかの形の説明責任を回復すると仮定することは危険な賭けであると主張することができます。確かに、すべてをそのままにしておくことは、実際、議会のカウンターウェイトを弱めることによって状況を悪化させることを常に念頭に置いている限り、説明責任が完全に欠如しているという確信があります。
次に、別の側面がありますが、明らかに付属品です。右翼の国の大統領が左翼の政治家に行くのを防ぐためにどのような努力がなされているかを見てください！
残忍な単純化を許し、内部の小ブルジョア（中央右と中央左）から「ドイリー」の儀式を省略した場合は許し、要約するとイタリアを「右」の国と定義した場合は許します（「左」の国を許します）確かに左に裏切られた国であり、このブログはその裏切りの物語です）が、要するに：時々私たちはお互いを理解する必要があり、それが私たちがお互いを理解する方法だと思います。大統領には方向性があり、それを行使するが、理論的には国民が演説するべきであるため、おそらく大統領が国民を選ぶべきであると結論付けるのは当然である。この推論は意図的に、明らかに単純化されており、私には非常に正当な理由でそれを拒否する多くの友人がいます。しかし、議会が有権者の意志を弱く反映しているこの政治段階では、大統領の選挙が第2レベルの選挙であるという事実は、特に有毒な要素であることが証明されていると私は考えています。大統領の選挙が直接的なものである場合、当事者は、エキサイティングな（？）チェスのゲームに身を包む代わりに、インサイダー自身にしばしば謎めいた意味を持ち、単に自分自身であり、自分の考えを宣言し、自分の極をつかむことができますフラグを立て、市民が理解できる方法で互いに対峙します。市民が選択できるようになるからです。この非常にデリケートな段階で実施された戦略（および戦術）の99％は取り消され、共和国大統領の選択が直接あなたの手に渡った場合、それは不必要になります。私はあなたに別の残忍な単純化を与えますが、事前に謝罪します：統治者（すなわち主権者）が法律の下で責任を負うことができない場合、少なくとも、人が保存したいのであれば、彼が人々によって選ばれることが適切でしょう主権は人々のものであるという考え。
しかし、要するに、なぜ私たちがそれについて話していたのかさえ覚えていません、そして多分それはそれほどエキサイティングなトピックではありません。それでも、あなたが情熱を持っていることがいくつあるかを知っていれば、あなたが情熱を持っていないこのテーマに依存しています...
これは、Alberto Bagnaiによって記述され、Sat, 15 Jan 2022 22:53:00 +0000 のURL https://goofynomics.blogspot.com/2022/01/meno-nove.html でGoofynomicsに公開された投稿の機械翻訳です。 CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。