PD、つまり成長を否定した（私の年末のスピーチ）。

（非）成長の構成要素

この分解がどのように行われるかについては、ずっと前に説明しました。おそらく、この表を覚えている人もいるでしょう。

表1

その説明はここにあります。要約すると、各構成要素の GDP 成長への貢献は次のようになります。

Y = C + G + I + NX

は、前回の合計に対するコンポーネントの増加率の積で求められます (たとえば、表では、z の増加に対する x の寄与は、x の増加率の積で求められます) 、0.25、z 上の x の出現により 0.4、つまり 0.1)。この単純な数学的規則の意味は、構成要素が非常に急速に増加する場合、または構成要素が全体の大きな割合を占める場合に、全体の増加にさらに寄与するということです。

この分析を実行する際、実際的な困難に直面します。これは、1950 年以降の各要素に分割された一連の GDP が入手できないという事実によって決定されます。最新のデータは OECD データベースにあり、1980 年以降のものです。これらのデータを使用して考察します。 2 つのサブサンプル、1 つは 1980 年から 2007 年まで、もう 1 つは 2007 年から 2019 年まで (新型コロナウイルス危機は省きました)、GDP 成長率を構成要素に分類すると、次の結果が得られます。

図13

これは、私たちが知っていることを伝えるだけでなく（すぐにどれかを見てみましょう）、2007年以降にイタリアで何が起こったのかについての良い手がかりを構成するような次元の異常性も浮き彫りにしています。

私たちが知っていることから始めましょう。それらは、1980 年から 2007 年の期間を示す最初の 3 つのバーによって要約されています。この時期に異常なのはドイツで、同国の成長は純輸出（黄色）がほぼ40％を牽引しており、フランスとイタリアでは純輸出の寄与はごくわずかである。私たちも知っているように (前回の投稿全体で説明しました)、この輸出への依存は、X - M = S - I の関係により、投資の抑圧に相当します。実際、これらは 1980 年から 2007 年の間、ドイツの成長の 13% にすぎませんでしたが、フランスでは 25%、イタリアでは 24% でした。これら 3 か国の発展経路のもう 1 つの微妙な (しかしよく知られた) 違いは、集団消費 (給与や中間消費に対する公的支出) の発生率にありますが、ドイツの成長への寄与は非常に限られています (l)全体の11％）、フランスの成長をかなり強力に押し上げ（成長の21％を説明）、イタリアは中間の位置（約16％）にある。

つまり、1980 年から 2007 年にかけて、各国がたどった成長経路には違いがありますが、それを読むにはある程度の注意が必要です。

しかし、2007 年から 2019 年までの成長率の内訳を見ると、より差別化された明確な全体像が得られます。一目見ただけで次の 3 つのことに気づきます。

1. フランスでは国際収支の崩壊の結果、純輸出の寄与がマイナスになる。
2. ドイツでは純輸出の寄与は実質的に排除されている（2007年から2019年の海外収支は約2000億ユーロのまま）。
3. 両国とも、この逆境は、集団消費（公的支出）の成長への寄与の増加によって相殺される。
4. イタリアでは投資が崩壊し、経済成長に-117%寄与する一方、純輸出の寄与は爆発的に増加し、65%に上昇しました。しかし、消費（個人および集団）もマイナスに寄与していることを考えると、（前のグラフで見たように）2007 年から 2019 年にかけて経済は縮小します。

これらの結果を理解しやすくするために、イタリアの計算構造を次に示します。

表2

ここで、読者の直感を助けるために、2007 年から 2019 年の成長率の内訳を報告する最後の行では、すべてに -1 を掛けています。そうでない場合は、その期間の成長率を考慮して、が負の場合、それを引き下げた (したがってマイナス符号を持つ) コンポーネントは正の符号で表示されます (少ないものを少ないもので割ると、多いものに等しいため)。しかし重要なのは、2007年から2019年の間に、集団消費が140億ドル減少し、投資が830億ドル減少したということだ。彼らが援助の手を差し伸べたのは明らかだが、この国で「緊縮財政はなかった」とどうして言えるのかは明らかではない。実施した"...

緊縮財政と投資

投資（総固定投資、固定資本の形成、つまり機械、設備、建物、産業用車両の購入として理解される）が成長の原動力であることは誰も否定できません。何よりも、「供給者」、つまり、市場経済における成長促進における需要の役割を否定する「経済学者」は、需要を生み出すのは供給である、つまり、需要の増加であると確信しているため、これに異議を唱えることができません。消費能力を刺激するための生産資本のストック。やや難解な理論 (トークショーからではなく、実際の起業家一人一人の人生がその逆を証明しています!) ですが、ここで私たちが理解できる利点の 1 つは、固定資本への支出という考えを可能にすることです。 （会計投資国家）は成長の原動力です！

間違ったアイデアの良い面は、それらを正しい方法で使用でき、そのアイデアを支持する人々が反論するのが難しい議論を提供できることです。投資に問題があったことを証明すれば、19 世紀の経済学者にとっては困難になるでしょう。 （要するに、それらはすべて提供的で独特です！）これが私たちがこれまで文書化した成長の問題の根源であることに異議を唱えます。

この変数の非常に長期的な分析は、特に簡単ではありません。ちなみに、私は、国民経済計算を維持する必要性が 1929 年の危機の後、特にその解決 (第二次世界大戦) 後に生じたことを覚えています。彼らは、今日では忘れ去られているように見えることを世論に示唆しました。つまり、経済への公的介入は望ましくないように見えるかもしれませんが、その欠如はより悪い代替策をもたらすということです。したがって、米国で最初の国民経済計算が発表されるのは 1947 年まで、統計を比較できるようにするための国際標準である SNA (国民経済計算体系) が国連によって開発されるのは 1952 年まで待つ必要がありました。国家間。ますます現実に即した事実の表現を提供するという称賛に値する懸念により、国内および超国家の統計機関は計算基準を頻繁に見直すようになっています。という事実も付け加えます。したがって、少なくとも第二次世界大戦以降、すべての国で同次系列が利用できるわけではないということになります (これが、前のセクションで 1980 年から始まるデータを使用した理由です)。

これらの注意点を踏まえて、私たちが自問した質問に答えることが可能かどうか見てみましょう。図 1 と図 8 で文書化されている明らかな異常は、特に不利な投資動向によって少なくとも部分的に説明可能ですか?答えは表 2 から得られ、「はい」であるため、この質問は部分的に空回りしていますが、データを見て、特に政府が行ったこと (つまり、公共投資の傾向の調査) について詳しく調べると、何かが追加されるでしょう。

まずは、 OECD の Web サイト(間もなくここに公開されます) で入手可能なすべての年次データを使用して、ユーロ圏の主要 3 か国における投資のダイナミクスを調べてみましょう。

図 14 - 出典: OECD。

図 14 は、予想どおり、図 13 の結果とのみ一致します (基礎となるデータが同じであるため)。また、たとえ比喩的な意味であっても、イタリアの状況が灰色であることを強調しています。投資の異常な減少は実際に目を引くものです。 -キャッチ。図 6 ～ 8 で GDP に対して行ったのと同様の操作を投資に対して実行し、各プロットをシリーズの開始から 2007 年までの独自の傾向と関連付けると、異常はより明確になります。便宜上、単一の図で示します。

図 15 - 出典: OECD。

容易に予想されたように、投資の下降トレンドからの逸脱が顕著に見られるのはイタリアだけであり、その逸脱は 2021 年から再構成され始めており、依然として過去の値がトレンド値を 1,000 億下回ったままとなっています。フランスとドイツ（後者は正直に言うと、多少の困難はあるが）は代わりになんとか軌道を維持している。

さて、このように見ると、この現象はすでに雄弁であり、図 8 の異常性を説明するのに役立つ可能性があります。ただし、ここでもズームインする価値があります。これは、長期データを取得したイタリア銀行のデータベースを使用して行うことができます。 GDPシリーズ。投資は次のようになります。

図 16 - 出典: https://www.bancaditalia.it/statistiche/tematiche/stat-storiche/stat-storiche-economia/index.html

まあ、おそらく (おそらく) この方法で、私たちが話していることをよりよく理解できるでしょう。

2007 年以降に起こったことのようなことは、これまでに見たことがありません。ここでも、明らかに、図 1 で示した警告が当てはまります。問題は、投資の崩壊の範囲 (のみ) ではなく、(そして何よりも) 持続性です。この崩壊は、イタリアの成長の永続的な停滞と完全に「一致」しています（英語で一致するため、良い人はそのように話します）。それから私たちは公的債務について話しましょう、誰かが私に大衆貴族社会について教えてくれました、たくさんの説明があり得る：あなたが良いなら、同様にうまくいく説明を見つけてください、そうすればあなたは私に好意を寄せることになります！私はいつも、生まれ変わったら役に立たない人間になりたいと言っています。もし国民経済計算と ECON102 が無関係であることが判明したら、もしかしたら今生で夢をかなえるかもしれません。

さらなる誤解を避けるために、図 15 のデータは図 16 のデータとは異なるように見えるため、よりよく理解できるようにそれらをまとめました。

図 17 - 出典: イタリア銀行および OECD。

OECD データとイタリア銀行データの間に見られるギャップは、価格ベースの違いによってもっぱら説明されます (OECD データは 2015 年の価格であり、イタリア銀行のデータは 2010 年の価格です)。しかし、系列の時間プロファイルは次のとおりです。全く同じです。

何が起こったのかを数値的に証明し、成長の穴を決定づけた投資の穴を定量化 (および視覚化) するのに役立つように、過去の軌跡とトレンドの軌跡との偏差を示すグラフも提供します (違いは明らかにイタリアでは常にマイナスです):

図 18 - OECD データの処理。

そして、私は悪い人間で、あなたの大晦日を台無しにしたいと思っているので、より明確になるように、数字とその累計を記載した表も提供します。

表 3 - それぞれの傾向からの投資の偏差とその累積合計。

つまり、統計的傾向と比較すると、2009 年から今日までに、我々は 15,870 億ユーロの投資を逃したままにしてしまったようですが、一方、フランスは 145 ユーロ、ドイツは 592 ユーロを投資しており、周知のとおり、あまりうまくいっていません。減少しました (マイナスの結果ですが、災害の 3 分の 1 に相当します)。

公共投資

この時点で、オファー者は原則として正しい観察を行うことで隅に避難することができます。つまり、投資は少なくとも部分的には内生的であるため、投資と GDP の間に明確な因果関係を確立することは困難です。経済活動の一般的なレベル。起業家は、機械を購入したり、倉庫を建設したりすることを決めるとき、生産しようとしているものの販売に関する合理的な期待、つまり長期的な需要の期待など、さまざまな要素を考慮して決定します。期待が合理的に形成されず、最新の過去のデータに影響される場合、不況が存在する場合、起業家は将来も需要が低いと予想し、投資を延期します。

より洗練された人のために、私は、この異議を唱えるためには、足のあるいつもの若いアワナガナ（とても忙しいでしょう）が彼の「思想」の2つの基礎を放棄する必要があることを指摘します。それは、供給は外生的であるという考えです。需要に関して、そして期待は合理的に形成されるという考え。しかし、若いアワナガナは右足を持っていますが、アリストテレスを持っていないため、証拠を否定するためだけに、論争のために簡単に矛盾することができます。洗練された光沢の終わり。

要点に戻りますが、反対意見自体は合理的です。しかし、「しかし」があります。すべての投資が内生的であるわけではありません。つまり、『イル・ソーレ24鉱』の読者（つまり、この災害当時、ジャンニーノが経済学者であると信じていた人々）の動物精神に委ねられているわけではありません。公共投資は公的意思決定者の手に委ねられているため、外生的です。より正確に言えば、経済の特に洗練されたモデルでは、経済から来るシグナルに反応する政治権力の「反応機能」を通じて、GDPに依存していると予想できます。この場合、通常、経済活動の低下は公共投資の増加に対応し、カウンターシクリカルな機能を発揮すると予想されるはずです。もちろん、ルールがプロシクリカルであるヨーロッパではそうではありません。さらに、ECON102の経済理論（メディアや司法が自由に使えるものがないよりはマシですが、それほど素晴らしいものではありません）は、資金提供が必要な公共投資が民間投資を締め出すと述べています（その費用を支払うために、国は増税するか借金をして金利に上昇圧力をかけ、どちらの場合も民間投資に抑制的な影響を及ぼしますが、実際にはクラウディングアウト（クラウディングアウト）ではなくクラウディングインが行われていることが日常生活からわかります。つまり、公共投資は民間投資に有利になります。おそらく労働力も訓練されており、比較的便利な工業地帯だが、インフラ網が崩壊しているために世界の他の地域から隔離されている工業地帯に、企業が投資する動機がどれほどあるのか考えてみてください。この場合、最初に公共投資、厳密には非デジタルおよび非グリーン、つまり道路が来て、次に民間投資が来ます。そして、同様の例が何百も挙げられるでしょう。

この問題を解決するために、公共投資がどのような成果を上げたかを見てみましょう。国民経済計算のシステムでは、GDP の定義に含まれる投資 (つまり、単位 Y = C+I+G+XM の I) は、 ここで説明する理由により、公的なものと私的なものに簡単に分類することはできません。したがって、公的部分を分離するには、機関部門のアカウントを参照する必要があります。さらに、これらの勘定科目は名目値であるため、インフレを除去するためにデータをデフレートする必要があるというさらなる困難があります (この操作は、私が総投資デフレーターを使用して実行したものであり、私は飽きません)さらに）。少なくとも OECD Web サイトで報告されているデータを見てみましょう。

図19

少なくともイタリアに関する限り、状況は極めて明白であると言えます。2009 年から 2014 年の間に、どのように約 240 億ユーロの公共投資が途中で失われたのか、また、その傾向がイタリアの到来によって初めて逆転したのは明らかです。ここにはストーリーはありません。公共投資のパフォーマンスが正確な経済政策の選択によって影響を受けることに異論の余地はないと思います。 2010年以来シリーズは衰退し始めているのだから、ここに来て#hastatatoabberlusconeなどと言っても無駄だ。私はこのことをよく知っているし、PDのように振る舞ったのはベルルスコーニ側の非常に重大な間違いだったと考える人たちと同意見だ。事実は、彼がそこにいた間、その経済衰退は、1991 年から 1994 年の間や 2001 年から 2002 年の間など、歴史的に他の人が経験した範囲内にとどまっていました。その後、何か非常に異なることが始まります。図 1 (または図 8) で観察された異常。

しかし、このグラフは、ドイツが卓越した地位にあるとは初めて見られないため、他のグラフよりも少し混乱しています (お気づきですか?) また、私たちに伝えたいことは他にもあります。私たちは、民間投資に適用されたのと同じ記述的分析を実行し、それぞれの傾向からの系列の逸脱を分析します。

図 20 - 出典: OECD。

そしてここで我々は（相対的な）驚きを見つける。ドイツは危機以前の期間に輸出促進のための投資を抑制していたが、公共投資がトレンドを上回り、反景気循環的な反応を示した唯一の国である。一方、フランスもどういうわけかイタリアと同じ道をたどっており、投資額は傾向を下回っている。

しかしその後？

良い時代に戻りましょう！このとき、衰退を阻止するためにFAREを支持した愚か者がこう言った。「まあ、バニャ、あなたの説明が成り立たないことがわかりましたか？あなたは緊縮財政が国を滅ぼしたことを証明するためにこのようなことをしましたが、その後、フランスも公共投資を削減しており、フランスではここで起こったことと似たようなことはほとんど見られません。したがって、私たちの惨事は当然のことです。なぜなら、それは私たちの先祖代々の悪、公的債務、汚職（このように書かれています）、不道徳な家族主義に依存しているからです。 、スケーラブルなタバコ屋とフォルダーのトラック!」

(...高度経済学原理へのこれらの言及を理解できないブログ初心者の方には、このことについて知っている人が作成したイタリアの悪についてのこの陽気な考察をお勧めします... )

そして、愚かなアワナガナはたいていよく殴られました、そうでなければここにこれほど多くの人はいないでしょう！

ドアはどこですか？それは、図 13 の目に見えないところに隠されています。しかし、最初に一つ覚えておいてください。ここにたどり着いたのは、投資は需要期待に依存し、ひいては現在の総需要 (つまり GDP) の傾向に依存すると友人のアワナガナが認めたからです。ここで、政府の行動によって決定される GDP には 2 つの要素があることを思い出してください。公共投資に加えて、必要に応じて公共消費または集団消費もあり、これは主に国民による公共財やサービスの消費に相当します。これらの商品やサービスを提供する医師、警察官などに支払われる報酬で評価されると推定されます。はい、おそらく覚えていないかもしれませんが、集団消費はPAの給与支出とほぼ一致しています。しかし、それはほとんど問題ではありません。実際、それらは需要の一部であり、政府によって管理されているということです。緊縮財政はイタリアの惨事とは何の関係もないというのが本当かどうか（大胆な説だが、それを支持する人もいる）を確かめるためには、その全体像を完成させなければならない。

通常の方法で行われた分析を次の図に示します。

図 21 - 出典: OECD。

そして、ご覧のとおり、図 13 と一致する図が得られます。我が国と他国の主な違いは、ここでは 2008 年の危機後、特に 2011 年以降 (したがって 2010 年の予算法から、もう一度言っておきますが、はっきり言っておきますと、私はよく知っています、そしてそれは右派にとっての教訓であり、私にとっての教訓ではありません...）、集団消費も抑圧されましたが、代わりにフランスでは実質的に傾向が続き、ドイツでは彼らは徐々にその傾向を超えてきました。明確にするために、2014 年頃 (つまり、これを書いたとき、またはこれを書いたとき、いわば...)、それぞれの傾向と比較して、投資の減少と公共消費の減少の間には、約 850 億ドルがありました。これらの削減によって決まる需要予測とインフラ（行政を含む）の状態に対するクラウディングアウト効果を考慮し、不良債権の蓄積と賢明な欧州銀行ルールの適用によるさらなる財務効果を我々の金融政策に加えると、経済、ここに があります。それでは、図 1 の説明を始めましょう...

私は女王の執行猶予を告白します

それでは、しばらくここにいた人たち、したがって、爆弾発言に戻ることになるが、真面目な人たち、支配階級、自分たちは知的影響から完全に免れていると信じている善良な「実務家」たちのためではない。 」そしてその代わりに、ある失踪した経済学者が私たちに思い出させるように、その代わりに「通常は失踪した経済学者の奴隷である」、要するに、私たちにとって、これらの推論はすべて、明白以上に役に立たないのです。証拠の女王である自白を持っているのに、そのような証拠装置が何の役に立つのか！私が提案した無数のグラフに見られるものは、意図的な選択の結果です。競争力を回復するためにイタリアの内需を破壊するという選択です。

モンティ氏の推論は、小さな論理的飛躍を除けば明快だ。実際、ご存知のとおり、国民経済計算では常に次のようになります。

S - I = X - M

（これについては何度も話しましたが、たとえばここで）、競争力を回復する最も早い方法は（ここに論理的な飛躍があります）、その外観、つまりプラスのX-M貿易収支の改善は、公共の利益を削減することです。 I の成分、または集団消費 (S = Y - C - G であるため、集団消費 G を削減すると S が増加します...経済的に Y が低下するという事実がなければ、議論は長くなるでしょう) 。

つまり、緊縮政策の間違った点は数多くあるが、その中には、緊縮政策が国を破壊するという事実に加えて、解決したい問題が何一つ解決されていないという事実もある。債務/GDP 比率。GDP は債務の方が多く減るからです (よく聞いてみれば、モンティ氏はこのリスクを完全に認識しています)。公共投資や公務員の数と給与の削減は全く逆の方向に進むため、国の競争力は向上しませんが、所得を削減することで輸入が減少するため、競争力が向上したように装うことができます。カットするとバランスコマーシャルが上がります。モンティ氏は、欧州の「需要作戦」が必要だっただろう、つまり、ドイツが「一流」であったイタリア製品の購入拡大を通じて報酬として財布のひもを開くことを期待していたと述べている（自傷行為で）。彼は本当にそれを信じたのだろうか？いつものように、いつものように、私は一つの点を主張します：彼がそこにいたかどうか、あるいは彼がしたことをしたかどうかは気にしません（ローマで彼らが言うように）：私たちは彼が何をしたかに興味を持たなければなりません。

図 1 に示すような結果が得られました。

これまで私たちが述べてきたことの極端な要約は、図 1 に示されている惨状は、PD 主導の政府によって行われた意図的な政治的選択の結果であるということです (ベルルスコーニからのいくつかの臆病なヒントもあったが、それらは彼らがそうでなかったためすぐに一掃されました) 2011 年 8 月以来お伝えしているように、十分に確信しています）。

非救済策

非常に簡単に政治的な余談をさせてください。

昨日、私たちは友人のジャンルイジが、自由に言いたいことを言えるよう党を離れ、批判的な発言者に戻るという決断についてコメントしました。もしそのリーダーでさえ自分の役割において自由に自己を表現できなかったとしたら、それはバラック、イタレグジットだったに違いありません！ご存知のとおり、このブログは存在しないという事実によって私たちはここで助けられています。このブログには 2 つの直接的な利点があります。存在しない場所では誰も私たちを邪魔しに来ないので、ここで私たちが言いたいことを言うことができます。ただし、政治的に間違っているか、政治的に不適切です。特に、私たちはいつも言っていること、たとえばこれを言うことができます（この機会に、私はタイトルの素晴らしい盗用を記録します。これで私は安心します：私たちは自分たちが思っているよりも明らかに読まれているか、独創的ではありません、そしてその両方です）物事はポジティブです）。

本題に入ります。それに下線を引くのは政治的に矛盾しているように見えるかもしれないことは承知しているが、付け加えるのはおそらく明白なことを付け加えておく（しかし、残念よりも安全なほうがよい）。つまり、ここでも、私が好きなことを言える場所であっても、私は、この政府が PNRR の曲がった木材を正すのは、資金を受け取らなかったという侮辱が、PNRR に入ったことによる損害に加えられることを防ぐという理由だけでも、価値がある（通報については、誰もできないので、私はそう思う）安心してくださいと言うでしょう...)。この必要かつ不必要な前提を置いた上で、私はあなたが想像している点に到達します。はい、PNRR、あるいは失礼ですが、PNRR の膨大なリソース（グリルナに一気に言われました）は解決策ではありません。私がそんなことを言っているわけではありませんし、とにかくこのメカニズムへの私たちの参入を誤解し、下手に管理した人々に対する政治的敵意からそう言うつもりはありません（「ビオッジャディミリアルディ」は「グラドゥイダメンデ」の双子の姉妹でしかあり得ません）。欧州委員会がそう言っているのは、データがそう言っているからであり、その出典とスライドを提供します。

図 22 - 出典: https://www.consilium.europa.eu/media/65610/ip253_en.pdf

図 23 - 出典: https://economy-finance.ec.europa.eu/system/files/2023-12/ip258_en.pdf

図 15 と図 16 の期末に見られるように、2019 年レベルと比較した投資の回復は続くはずですが、2024 年と 2025 年には NRR の膨大な資金が枯渇すると予想されます (委員会はこれを予測しています)。 2019年の水準と比較すると、公共投資の回復に占める割合は実質的に少数（3分の1から4分の1）である つまり、EUは私たちの墓穴を掘るのに協力したが、墓穴を埋めるのは私たちに放置されているということだ。あなたも同意してくれるでしょうが、その間に脱出できれば手術はより簡単になるでしょう（理解できましたか？明らかにピットからという意味でした！）。

結論は

ここで長い議論を始めるべきですが、家族、新年、ご挨拶などのため、閉じなければなりません。等等それはいいです。明らかに、これを読んでいるあなたも含めて、私たちが置かれている状況の深刻さを本当に理解している人は誰もいません。輪郭を把握するのには時間がかかる。GDPの4分の1が、本質的に誰の利益にもならない形でパイプに流れていく（なぜなら、誰もが、そして他の人々よりも慎重な債務者は、発電能力を無傷のままにしておく方が良いからである）私たちの国の価値）！実務家の奴隷制が引き起こす損害を示す例として、亡くなった経済学者の考え以上のものはありません。しかし、これは我が国の歴史を永久に（つまりGDPが測定されるまで）刻むであろう事実ではあるが、それが他の党のために党を破滅させる良い理由には決してならない。だからもう別れます。しかし、2024 年に向けて私たちが果たすべき約束が 1 つあります。それは、認識を広めることです。

図 8 は、もし正当に提示されれば、良心に衝撃を与える可能性があります。

あなたの基準点に対して、あなたの気の利いた繊細さで次のように言ってください。

「パパの最愛の人、私たちはAにいて、AからBに着いたので、Cに着くはずだったんですよね？ でも、代わりに私たちはDにいます。あなたの意見では、何が起こったのでしょうか？ CとDの間には4000億あるので、自分自身に質問することは有益だと思いませんか？」

ファイルのトラックが到着する、公的債務が到着する、高貴な大衆社会が到着する、#aaaacoruztion が到着する、政治のコストが到着する、何が到着するか、安心してください。すべてが到着します、マクロ経済と国家政策以外のすべてが到着しますアカウントとデータ。しかし、行列の最後には必ず 4,000 億ユーロが失われることになります。したがって、「知っていると知っている」友人たちの先入観（私たちはそう呼んでいました、覚えていますか？）を次々と慎重に解体しながら、しばらく時間を置いてから質問を繰り返すのは正当なことでしょう。

それには多くの忍耐が必要だが、出生率の問題、公的債務の問題、国の償還の問題など、残念ながらすべてはそこから始まるので、私たちは主張しなければならないだろう。なぜ

したがって、図 1 を政治的考察の中心に置くことは、自然にコペルニクス的革命につながります。「資源を解放するために債務を削減する」(モンティが債務を GDP の 120% から 132% に引き上げたときに私たちが繰り返し聞いたマントラ) から「資源を解放する」へ借金を減らすために資源を増やす。」

何からリソースを無料化しますか?

私には、これは非常に明らかであるように思えます。一連のルールは、少なくとも役に立たない（ルールが課される前に、ルールが規定する内容を実装することができたため）が、より有害である可能性が高い（ルールの適用により、ポイント B からポイント D に移動したため）。 ）。

私は主張します。悪い教師であるという間違いを犯さないでください。周りの人が何が起こったのか知っているとは思わないでください。図 8 を見た人は誰もいません。あなただけです。図 1 は ISTAT ホームページに何年も掲載されていましたが、現在はこのよりアナダインなバージョンに置き換えられています。

（私たちはここで適切なズームの重要性について話しました）しかし誰もプリーツを作りませんでした！結局のところ、これらの数字 (図 8 の数字のことを指します) を見たい人は誰もいません。それを引き起こした人々は彼らに会いたくないが、繰り返しますが、おそらく被害者でさえ私たちの危機の激しさを理解したくないでしょう。しかし、そこからまた始めなければなりません。私が自分自身に、そしてあなたに問いかけているのは、私たちがしばらくの間自問してきたことです。トラウマ的な出来事（つまり、本当にトラウマ的な出来事）の介入なしに、この問題に対する集団的な認識を構築することは可能でしょうか？

私があなたに語り始めて以来、私が自分自身に与える答え、そしてあなたに与える答えはいつも同じです。それは私たち次第です。

あけましておめでとう！

(...耳をつんざくような意味のない挨拶メッセージの雨の中で完了しました。すぐに返信しないと怒る人もいます。幸いなことに、彼らはそこにいます、だから誰が気づいていて誰が気づいていないのか理解できると私は付け加えました「やめて、列を削除してください。私はみんなを愛していますが、4038「あなたとあなたの家族にも」の代わりに、私たちが抱えている唯一の問題について短いメモを書いたほうが有益だと思います。これが解決されれば、他のすべては問題なくなりますこれを解決するのがなぜ、またどのように難しいのか、私は少し前に何かを書いたと思いますが、私たちが予見していたもの、つまりこの国が流砂の中にあったことを確認することを除いて状況は変わっていないので、簡単に参照できます。 11 年前の記事。続きはこちら:

疑いなく... ）