これが、ECBがキャッシュバックでコンテとグアルティエリをワンドする理由です。



これが、ECBがキャッシュバックでコンテとグアルティエリをワンドする理由です。

ECBから経済大臣RobertoGualtieriへの手紙の中での州のキャッシュバックに対する方法とメリットに対する批判。ここにすべての詳細があります

ECBから政府へのキャッシュバックに関する厳しい手紙。

「ユーロ銀行券の法的入札に影響を与える制限が、そのような制限を通じて達成されることが合法的に意図されている公的目的を達成するために効果的であることを実証する必要があります。したがって、キャッシュバックメカニズムが実際に税回避と戦うという公的な目的を達成することを可能にするという明確な証拠があるはずです。

これは、ECB実行委員会のメンバーであるYves Merschが、 州のキャッシュバック規定する政府の法令について署名し、12月8日に発効したECBの意見の重要な一節の1つです。

Mf / Milano Finanzaによって発表された手紙の中で、政府と、手紙の宛先であるRobertoGualtieriが率いる経済省にいくつかの打撃があります。

「現金支払いの直接的または間接的な制限も、追求する目的に比例する必要があり、特にMEF法令で言及されている措置が支持者に競争を誘発する可能性があるという事実に照らして、それらの目的を達成するために必要なものに限定する必要があります。実行されるトランザクションの数が多いほど、最終的には、限られた金額(つまり、通貨で支払うことができる金額)で多数のトランザクションを実行するメンバーに有利になります」と、特に手紙に書かれています。

特に、Mersch氏は、次のように付け加えています。「1,500ユーロの特別な払い戻しは、限られた金額の電子支払いの使用を奨励するように設計されているようです。したがって、提案されたキャッシュバックのマイナスの影響は、期待される公益と慎重に比較検討する必要があります。制限が比例しているかどうかを評価する際には、問題のインセンティブのマイナスの影響を常に考慮する必要があります。また、関連する目的を満たし、マイナスの影響が少ない代替手段を講じることができるかどうかも検討する必要があります。

これに関連して、フランクフルトからローマへの手紙を強調します。「ECBは、電子決済手段のキャッシュバックプログラムの導入は、このメカニズムが現金決済システムに及ぼす可能性のある悪影響を考慮すると、不釣り合いであると考えています。利用可能なさまざまな支払い手段に対する中立的なアプローチの目的を損なうため」。

最後に、最後の手続き上の打撃は次のとおりです。「各国当局は、特に支払い手段に関連するものを含め、その権限の範囲内にある立法規定の草案についてECBに相談する必要があります。 ECBは、イタリア当局が上記の発言を十分に考慮し、将来、必要に応じてECBに相談する義務を果たすことを歓迎します。


これは、Fri, 18 Dec 2020 15:49:55 +0000 の https://www.startmag.it/economia/ecco-perche-la-bce-bacchetta-conte-e-gualtieri-sul-cashback/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。