マガジンを開始

さあ、ドラギ、いやいや、ドラギを打ち負かしてください。意見の回り道



さあ、ドラギ、いやいや、ドラギを打ち負かしてください。意見の回り道

経済学者、政治学者、論説委員、新聞編集者がドラギ氏の演説を分析

競争、経済統合、統一戦略、規模の経済。これらは、マリオ・ドラギ元首相が欧州委員会委員長向けに準備した報告書を先取りした演説を組み立てる際のテーマであった。ドラギ総裁が提案しているのは根本的な変化であり、欧州の経済空間を27の経済国が互いに競争するのではなく、単一の経済として見る変化だ。

ドラゴンズ プログラムのリソース ノード

「変化は競争や単一市場から国際貿易や外交政策にまで及びます。その野心は確かに大きい――ISPIのアントニオ・ビジャフランカ氏は書いている――。しかし、制約も同様です。変化を実行する政治的意志は欧州選挙の結果次第だが、経済レベルでは野心を具体的な行動に変えるために必要な資源（官民）の問題が解決されなければならない。」

EUは、存在しない完璧な競争条件を「頑固に」遵守してきた

ドラギ総裁が語った変化は、過去15年間の組織の停滞にも由来しており、「ドラギ総裁は、あたかも欧州が我が国の業績を特徴づけてきた力学に影響されないかのように、自分自身の中で競争の『完璧な』条件を鈍感かつ執拗に追求し続けた」という。 20 年以上にわたって世界規模で市場を展開してきた」とマルコ・メイヤー氏はStartmagに書いています。私たちのEUは「世界的に重要な政治主体ではなく、政治的刺激がない場合には、どのテクノロジー官僚も自動的に通常の慣行を繰り返し、行政能力の範囲外で何が起こっているかを完全に無視する傾向があることを私たちは知っています。」

マリオ・ドラギ: テーブルの上で最も権威のある名前

マリオ・ドラギ氏の名前は、欧州委員会委員長を皮切りに、ヨーロッパの権威ある地位として常に注目を集めてきた。同氏の待望の基調講演は、元ECB総裁に光を当てるだけだった。 「名前について議論するのが早すぎると、支持したい候補者にダメージを与える危険がある」とステファノ・フォリ氏はレプッブリカ紙で指摘している。ドラギ氏は「テーブルの上で最も権威のある名前」だが、彼には問題がある。ドラギ氏は技術者、あるいはむしろ「スーパー技術者」であり、「欧州の主要な「政治家」のどれにも属していない」。我が国では「ドラギ総裁はアクション（カレンダー）とイタリア・ビバ（レンツィ）の明確な同意を集めている」一方、シュライン氏の民主党は「ＰＳＥからの名前を検討している」一方、中道右派はまだ明確に表明していない。 「イタリアのモデルを模倣して技術者を雇用することは、ブリュッセルやストラスブールの習慣に属さない――フォリ氏は続ける――。しかし、特に投票結果がそれほど明確ではなかった場合には、初めてのことが起こる可能性は確かにあります。一方、これまで見てきたように、ドラギ総裁は競争力に関する報告書を最大限に重視した。次に、エンリコ・レッタが単一市場での作品を発表します。」両者ともウルスラ・フォン・デア・ライエンから召集されていたが、それ以来「多くのことが変わった」。

マリオ・ドラギ：危機に対処するデミウルゴス

マリオ・ドラギ氏は、スタートマグでの演説を分析したジュリアーノ・カッツォーラ氏の言葉を借りれば、「危機に直面するデミウルゴスである。ユーロの危機、パンデミックの危機、適切なペースでの再稼働、政治的依存を生み出すエネルギー供給の克服、そして、生産システムのニーズの崩壊、家族や企業のサポートに苦しむことなく。私たちは彼に、自由を守るために必要なことは何でも期待しています。」マリオ・ドラギ氏が欧州委員会委員長の役割を担うことも、我が国にとって朗報となるだろう。 「初めて、右でも左でもない、価値のある人物として広く認められる名前が現れました。ドラギ氏は経済界のマラドーナであり、それだけではない、ナポリのシャツ、場合によってはアルゼンチン代表チームのシャツに関係なく、単に素晴らしいとコラムニストのフェデリコ・グイリア氏は書いている。近視眼的な政治的打算のためにマラドーナをベンチに残しておくことは、ジョルジア・メローニに対する意地悪であり、エリー・シュラインに対する意地悪であり、マッテオ・レンツィに対する恥辱であり、要するにイタリア政治銀河系全体のあれこれの指導者に対する挑発となるだろう。クレイジーでマゾヒスティック」。

エンリコ・レッタとマリオ・ドラギのスピーチの違い

マリオ・ドラギ氏とエンリコ・レッタ氏の演説はあまりにも近く、あまりにも連続していたので、両者の比較を引き起こすことはなかった。ステファノ・フェルトリ氏（ ここではスタートマグのためにルッジェーロ・ポ氏が集めたアプンティのディレクターの考え）によれば、「マリオ・ドラギとエンリコ・レッタの報告書は、ヨーロッパの二つの考えを対比させている。簡単に言うと、フランス的な考えとドイツ的な考えと呼ぶことができるだろう。イタリアの"。前者は「地政学的理由による過去との断絶（「根本的な変化」）」を支持するものであり、後者は「既存の手段、とりわけ単一市場を、歪めずに新しい文脈に適応させようとするものであり、逆に、社会経済と市場経済の論理に従って、それらを強化するのです。」ボッコーニ大学のシンクタンク欧州政策立案研究所のコミュニケーションアドバイザーによると、この距離の理由は、マリオ・ドラギと彼の欧州任務の主要スポンサーであるエマニュエル・マクロン大統領との親密さの中にあるという。 「したがって、ドラギ総裁の演説の行間には、過去20年間の欧州連合の独占禁止文化からの離脱が見られる。ブリュッセルのアプローチは、マリオ・モンティ委員の時代から今日のマルグレーテ・ベステアーに至るまで、常に一貫している。合併プロジェクトには必ず伴う効率性の約束よりも市場の保護を優先することを、ミラノ・フィナンツァ誌にフェルトリは書いている。エンリコ・レッタ氏は代わりに、2010年のモンティ報告書を引用し、単一市場を欧州建設の柱、競争と単一通貨だけでなく公平性、そして社会権のための予備的要件とみなす正統性を尊重している。」 2つの演説は「国家援助」という点で類似しており、実際「ドラギ氏もレッタ氏も、産業政策は欧州レベルで策定されるべきであり、戦略的分野に介入する個々の加盟国を例外とするのではなく、自国の保護を目的としていると示唆している」連合全体の回復力を高めるためではなく、企業を支援するためです。」同時に、ドラギ氏とレッタ氏は「欧州連合はデジタル経済においてあまりにも遅れている」という点で一致している。しかし、レッタ氏がデジタルサービス法とデジタル市場法が「消費者とイノベーションの条件」を保護する「独占禁止法原則の衰退」に似ていると回想するなら、マリオ・ドラギ氏は「より批判的なアプローチ、つまり政治的優先事項と社会への貢献」を持つことになるだろう。アイデアや研究の観点から見ても、商業的な可能性を伴うイノベーションには結びつかないため、ヨーロッパのデジタル巨人は存在しません。」

ラ・ウルプのメッセージはワシントンから届きます

ECB前総裁の演説に対する示唆に富んだ解釈が教授から出された。ルイス・ロレンツォ・カステッラーニの。 「多くの人がドラギ氏に注目している。つまり、マリオ・ドラギ氏が月面ではなくEUレベルで今後数カ月間に何をする可能性があるのか​​、Xにカステッラーニ氏は書いた。近い将来同盟国に向けたワシントンからのボトルに入ったメッセージだ」忠実で信頼できる仲介者を通じて。」さらに、マリオ・ドラギ氏がワシントンに優れた人脈を持っていることも不思議ではない。黄緑政府が作成したシルクロード覚書を凍結したのがマリオ・ドラギその人だったのは偶然ではない。

各州の福祉に関する懸念が地域社会の懸念を打ち消す可能性がある

私たちの大陸が経験している画期的な変化はドラギ大統領にとって非常に明白であり、彼は演説の冒頭から「欧州の成長モデルは崩壊した。われわれは自らを再発明しなければならない」と説明した。ジャンフランコ・ポリッロがフォルミシュで呼んだものと融合していない一節は、欧州評議会のシャルル・ミシェル議長が述べたように、「2050年までにヨーロッパを地球上で最初の気候中立の大陸」にしようとする「レトリック」であると特定する。そしてこの考察から、ドラギ大統領が今後数年間に設定する約束を導き出す。 「脱炭素化された独立したエネルギーシステムと統合されたEU防衛システム、最も革新的で急速に成長している分野における国内生産、そしてディープテクノロジーとデジタルイノベーションにおけるリーダー的地位に期待してください。」ポリーロ氏によれば、「各州の正当な懸念が蔓延しているため、簡単な課題ではないが、私たちは均衡の感覚を持たなければならない」、なぜなら「家が燃えてしまったら、室内装飾を心配しても意味がないからである」という。火を消すことが最優先だ」

マリオ・ドラギ氏の演説の中で、人々はどこにいるのか？

リベロのディレクター、マリオ・セチ氏は社説の中で、マリオ・ドラギ氏の演説には大きな欠席者、つまり国民がいると指摘した。 「ここイタリアでは、形式的には憲法を完全に尊重していたにもかかわらず、モンティ政権がベルルスコーニ政権に代わって就任した2011年以来、この点について特に敏感で備えをしておく必要がある――モンティ両氏のキージ宮殿の元広報担当者であるセチ監督は心配していたと回想する」そしてメローニ――。これらはすべて完全に合法であり、商工会議所の投票により新しい技術内閣への信任が証明されました。しかし、それ以来、そして2022年9月のジョルジア・メローニ氏の勝利まで、マリオ・ドラギ自身による政権経験を含む長年にわたり、クラトス、すなわち権力の行使を段階的に分離することを目的とした作戦は、慣行として統合された。必要な人気のソース、つまりデモです。」セチ長官の懸念は、「イタリアにおけるこの種の委員代位弁済」が「有権者、政党、政府を一気に迂回して」ブリュッセルに移ることだ。 Sechi氏によれば、この方法は「重大な重大な問題を提示する」という。

ドラギ総裁の演説には政治が欠けている

ドラギ総裁の演説が政治的・民主的プロセスへの言及を欠いていることを強調しているのはセチ長官だけではない。経済学者ニコラ・ロッシ氏（ブルーノ・レオニ研究所）は、元首相が「多様な価値観、しばしば非常に差別化された文化的基盤」を持つ欧州人に適切なスペースを与えなかったと指摘している。ロッシ氏によると、一般的なアプローチは、「個人の行動がそれに適応できるように、公共の取り組みを正しく概説する」だけで十分だというものだという。同研究所の元所長ブルーノ・レオニによれば、この信念は「すでにその限界を示しており、しばしばその正体、つまり幻想であることが明らかになっている」という。本質的に、ラ・ユルプの演説で語られている「根本的な変化」は、制度的領域とその表現に限定された変化であり、そこからヨーロッパの現実に適用されたものであるように思われる。ヨーロッパ社会を巻き込むことができない。必要以上に根本的な変化ではない。」あまり政治的ではない視点で、「国家の組織が課題に対応できるが、関連する市民コミュニティに共有の視野を提供することはできないという目標を、たとえ非常に野心的なものであっても、示すのに役立つ」。教授によれば、ロッシ、「ヨーロッパは今日、絶望的に困窮している」とフォリオで読んだ。

教授。ファブリツィオ・バルカ、マリオ・ドラギの演説のすべてのギャップを列挙

しかし、ドラギ総裁の講演にはかなりの欠点があるだろう。教授が説明してくれる。ファブリツィオ・バルカ氏、経済学者、モンティ政権の元領土統合大臣。 「国際的な文脈には、アジアの世紀に入ったという事実を無視することを主張し、アフリカとの対等な関係を再構築するという優先事項が無視され、「戦略的重要資源」の問題が次のように扱われるという支配的な論理がある。本当の秘訣は、少数の人が所有し、非常に高い環境コストと人的コストをかけて抽出された材料に依存しないサプライチェーンを促進することです。再軍備は問題の再出発の中心に置かれている。「防衛」という言葉は執拗に9回繰り返されるが、「外交」は一度も出てこない――バルサのリストには――。競争の旗は無視され、独占を強化することが目的です。私たちは「社会」を目的としてではなく、「経済的」の制約として扱います。 Il Fatto Quodaの元バンキタリアのエコノミストは、ドラギ氏が表明した 2 つの概念に狙いを定めています。 1つ目は「拡張性」であり、バルサによれば、ドラギ氏のアプローチでは、ヘルスケアを含むデータ制御と管理のための「ヨーロッパのインフラストラクチャ」を構築するのではなく、「知識と生産管理の少数の人への集中を加速する」という唯一の目的があるという。 、社会的関心のあるもの。 2番目の定義は「公共財」であり、これは元首相のレトリックにある「私的利益を形成することなく社会全体が利用できる財」ではなく、引き継がれる「連邦の共通債務能力」と言い換えられるだろう。将来の世代へ。これに加えて、「野心的な気候変動アジェンダは、それが正しいと言うためだけに引用されているが、実際には、『エネルギー集約型産業』と言えば、競合他社に比べて欧州企業の規制負担が大きく、補助金が低いことを想起させる。」 。

ドラギ総裁の演説は軍事同盟を目指す欧州連合に向けて始まる

教授は明らかにより批判的だ。ミラノ・カトリック大学憲法学のアレッサンドロ・マンジャ教授は、『サシディアリオ』の中で、「ブリタニアの立場や、アンドレアッタ・ファンミエルト協定に基づくIRIのパイロット的売却を含む」マリオ・ドラギの過去の多くの立場を回想した。 。しかしそれだけではありません。 「ドラギ氏はギリシャ時代以来、福祉と社会国家を破壊したデフレ政策に最も責任のある人物の一人だ」と同教授は付け加えた。食べる - 。今、彼は常識的な人々なら誰もが知っていたこと、すなわち危機時の景気循環政策が危機を煽ると言っている。」教授の分析では、ドラギ大統領の言葉を信じれば、「ヨーロッパがますます緊密化するEUに関する議論に損害を与えて戦争状態に陥る運命にある、政治経済的中核」の建設にゴーサインを与えることが目的となるだろう。 。 「政府間協力システム」は軍事同盟の別の言い方であり、 クイリナーレ条約とアーヘン条約は単なる予行演習にすぎない。 「どちらも政治協定、つまり軍事同盟の強化であったし、現在もそうなっている」と教授は言う。食べる - 。彼らが成長と利益の原動力として軍需産業の協力に焦点を当てているのは偶然ではない。一方、ユーロジェンフォルはこのプロジェクトを支援するために活動することを目的とした連合国内の憲兵隊である。」

ラ・ユルペの演説がドラゴンレースを複雑化

ラ・ユルペ氏の演説は、実際には、前首相への役割の帰属に向けた作業にスパナをかけることになるだろう。 Formiche.netの編集ディレクター、ロベルト・アルディッティはそう考えています。 「現在、新たな人種が（潜在的に）存在しており、火曜日の声明は、政治的に言えば、そのことを裏付けるものである。そこで私は自分自身に問います、やるべきことがまだたくさんあり、感性があまりにも異なっていて調整するのが難しいときに、これほどハードルを上げることに何の意味があるのですか？とアルディッティ監督は尋ねます。繰り返しになりますが、政府内にドラギ仮説を自動的に支持する準備がまったく整っていない連立政権を擁する出身国と部分的またはほとんど調和しない立候補は考えられるのでしょうか？このような主人公の姿勢は、ジョルジア・メローニの支持を得るのに役立つでしょうか?私は違うと思います。最も優れたドラギ氏、昔のドラギ氏は舞台裏で熟練した織り手（でもあった）だった。 「あまりにも」公的なものは機能しないリスクがあります。」

これは、Sun, 21 Apr 2024 07:30:47 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/evviva-draghi-anzi-no-girotondo-di-opinioni/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。