ウイルス学の武漢大学からの3人の研究者がCovid様症状11月2019フェデリコPunzi、のディレクターによる分析でで病気になったアトランQuotidiano
ウォールストリートジャーナルが引用した米国の諜報報告によると、2019年11月、武漢ウイルス研究所の3人の研究者がコビッドと同様の症状で病気になり、病院での治療に頼らざるを得なくなった。
このニュースは、Atlantico Quotidianoの最も注意深い読者にとってまったく新しいものではありません。これは、数か月前にすでに報告および分析した主流メディアとは異なります。そして、陰謀説として却下されたにもかかわらず、私たちは当初から武漢研究所でのウイルスの起源の仮説を非常に真剣に受け止めました。
トランプ政権の最後の日、正確には昨年1月15日、マイクポンペオ率いる国務省が、武漢ウイルス研究所の数人の研究者が初めて言及されたメモを発表しました。彼らはコロナウイルスを研究しています。パンデミックの原因と非常によく似ており、インフルエンザなどの「コビッドと一般的な季節性疾患の両方に適合する症状」があります。国務省は、シ博士の「信憑性に疑問を投げかける」という事実をメモに追加し、共産党政権を「欺瞞と誤った情報」で批判した。このメモはまた、WIVと北京軍の間のいくつかのプロジェクトでの協力について言及し、中国の研究所での以前の事件を想起した。バイデン政権はこれまで疑問視しておらず、ウイルスの起源について結論を出すことができないことを観察し、独立した透明性のある調査を求めていると主張している。
当時、そのニュースは事実上見過ごされていました。約1年前、当時のドナルド・トランプ米大統領は、中国の研究所からのウイルス起源の仮説を裏付ける情報証拠を見たと述べたが、明らかに彼の言葉は、公然の嘲笑ではなくても、通常の十分性で受け取られた。 Twitterは、あえて仮説を支持した人々を検閲し始めていた。
しかし、現在、 WSJを観察すると、感染した研究者の数（3人）、彼らの病気の正確な期間、および彼らの入院（2019年12月8日のCovidの最初の確認された症例の前月）があります。 Covid-19の起源に関する調査の次の段階について話し合うべき世界保健機関の理事会の前夜にすべて。
そして偶然にも、トランプ前大統領との違いがよく知られている、国立感染症研究所の所長であり、コビッドのホワイトハウス顧問である有名なウイルス学者アンソニー・ファウチでさえ、彼のバージョンを変更します。現在、彼はウイルスが自然に発生したことを「確信していない」と述べている。「私は確信していない。中国で何が起こったのかを調査すべきだと思う」と彼はフォックスニュースに答えた。
センセーショナルなターンアラウンド、Fauciによる多くの1つ、人間によって作成された、および/または中国の研究所から誤ってリリースされたウイルスの理論を傲慢に排除する最も権威のある科学者の1人トランプ大統領とポンペオ国務長官がウイルスの起源について北京に圧力をかけようとしていたちょうどその頃、この循環論法に多くの時間が費やされました。
WSJはまた、諜報報告を知っている元および現在の当局者とは異なる見解を報告している。一部の人にとっては、情報は国際的なパートナーからのものであり、潜在的に重要ですが、さらに調査と検証が必要です。他の情報源によると、より堅実です。「さまざまな情報源から受け取った情報は最高品質でした。非常に正確です。彼が言わなかったことは、まさに彼らが病気になった理由でした」と研究者たちは言いました。
しかし、タイミングは疑わしいものではありません。2019年11月は、多くの疫学者やウイルス学者がウイルスが武漢で流行し始めたと信じている月ですが、中国当局は、最初の症例は2019年12月8日までさかのぼると常に主張しています。そして-覚えておきましょう-WHOへの最初の中国の通信は12月31日でした-後者の要請で。
知られているように、中国の都市でWHOチームが実施したミッションウォークウェイでは、2021年1月の終わりから2月の初めにかけて、武漢研究所は彼の広範なデータ、安全記録、実験室アーカイブを共有しませんでした。コウモリコロナウイルスによる研究。 2019年12月より前に武漢で収集された血液サンプルもこれまで拒否されています。
彼らの使命の最終報告書（中国人の同僚と一緒に書かれた！）で、WHOの専門家は実験室からの脱出を「非常にありそうもない」と定義し、仮説はさらなる調査に値しないと述べ、ウイルスは「最も可能性が高い」と断言した。コウモリから人間へと別の動物を介して自然に広がりますが、どれを示すことはできません。
しかし、報告書に対する中国の影響と北京の透明性の欠如に関してバイデン政権が表明した疑念に続いて、WHOのディレクターであるテドロスは、チームが実験室の漏れの仮説を適切に検討していなかったことを認めなければなりませんでした。より完全な調査。
北京は繰り返し否定し、昨日、 WSJが引用した報告を激しく否定した。外務省のスポークスマンである趙立堅はそれをブランド化し、米国に陰謀論を広め続けないように促した。彼らはただ注意をそらそうとしているだけですか？」米国国家安全保障会議のスポークスマンはWSJに、「私たちは、中華人民共和国での起源を含め、Covid-19パンデミックの初期について深刻な質問を続けています」と語った。
物議を醸しているWHOミッションに参加したオランダのウイルス学者マリオンクープマンズは、実際に一部のWIV従業員が2019年の秋に病気になり、通常の季節性インフルエンザに起因することをNBCに確認しました。 」。
対照的に、当時国務長官のマイク・ポンペオのためにウイルスの起源について国務省のタスクフォースを率いたデビッド・アッシャーは、昨年3月のハドソン研究所のセミナーで、WIVの研究者は通常のインフルエンザに苦しんでいる可能性は低いと説明した。高度に保護された状況で、コロナウイルスに取り組んでいるレベル3の研究室にいる3人が、すべて同じ週にインフルエンザで病気になり、病院に行くか、深刻な状態になるのではないかと疑っています。コロナウイルスは、「研究者の病気は、Covid-19の「最初の既知のクラスター」を表す可能性があると付け加えた。
ポンペオは彼が見た証拠に自信を持っている。中国共産党は昨日ツイートし、「武漢ウイルス研究所で積極的に研究に従事していた。 「CCPは責任を隠し、そらすためにあらゆることを行ったが…彼らは責任を問われなければならない」とはいえ、すべての証拠はこの研究所からの脱出を示している。
もちろん、現時点ではまだ状況証拠であり、これを覚えておくのは良いことですが、ウイルスの拡散の最初の数週間に北京政権によって実行された実証済みの隠蔽の試み、その繰り返しの透明性の欠如、自然起源に関する理論の代替案がまだないこと、コウモリから人間へのウイルスの通過、直接または別の動物（もはや魚市場を信じていない）は、の実験室で起源の仮説を非常に真剣に受け止めることにつながります武漢ウイルス研究所。
ワシントンポスト紙の記者であるジョシュ・ロギン氏は、米国務省が最初に引用し、次にWSJが引用した米国の諜報報告に決定的な情報が含まれていないことは、仮説の妥当性が低いことを意味するものではありません。しかし、それは米国の諜報機関に疑問を投げかける仮説である、と彼は付け加えた。なぜなら、確認されれば、「彼らはそれを完全に見逃した」ことを意味するからだ。危険なウイルスの研究で軍と協力したことは「... 9月11日以来最大の諜報スキャンダル」になるだろう。
Atlantico Quotidianoに掲載された記事、 ここではフルバージョン。
これは、Sat, 29 May 2021 05:46:47 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/perche-non-e-piu-cosi-assurdo-che-il-virus-sia-nato-in-un-laboratorio-di-wuhan/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。