アストラゼネカ、ファイザー、モデルナのワクチンの有効性は次のとおりです。レポートフォート

同じタイプのワクチンを開発した2つの製薬会社であるファイザーとモデルナは、94〜95％の有効率を発表しました。 3月22日、英国とスウェーデンの製薬会社であるアストラゼネカは、チリ、ペルー、および米国での試験で、そのワクチンが症候性covid-19の予防に79％有効であると報告しました。実際、研究によると、主要なワクチンは現実の世界でも同様に機能することが示されています。では、これらの数値は何を意味し、ワクチンの有効性をどのように測定しますか？ - エコノミストは書いています。

ワクチンの有効性は、ボランティアにワクチンまたはプラセボを投与するランダム化比較試験で決定されます。これらの研究は、ワクチンが最適な条件下でどれだけうまく機能するかを研究者に伝えています。最適な条件下では、ワクチンの保管と配送が監視され、ボランティアは健康です。有効率を計算するために、科学者はワクチン群とプラセボ群のcovid-19感染の頻度を比較します。

2020年11月にほぼ95％の有効性を報告したファイザーを例にとってみましょう。この試験は、病気や症状の重症度を軽減し、入院を必要とする重症例を自宅から管理できる咳の光に変えることを目的として設計されました。ただし、有効率とは、確認された感染の数を指します。

同社は約43,000人のボランティアを募集し、ワクチングループとプラセボグループに均等に分けました。参加者のうち、170人がcovid-19に感染し、彼らの症例は陽性の鼻腔スワブによって確認されました。そしてそれらのうち、162人はプラセボグループに属し、8人だけがワクチン接種グループに属していました。これは、ワクチン接種を受けた参加者のわずか5％がプラセボグループの参加者と比較して病気にかかったことを意味します。これにより有効率が得られます。つまり、試験と同様の条件下で、ファイザーワクチンはcovid-19を服用するリスクを95％低減します。ワクチンを接種した参加者の5％がcovid-19に感染したという意味ではありません。

しかし、すべてのワクチン研究が同じ方法で行われるわけではありません。一部の研究では、軽度の症状のある人を陽性例として数えています。他の人はしません。 covid-19を引き起こすウイルスであるSARS-CoV-2の部分的に免疫抵抗性の変異体がより一般的であるか、単回投与レジメンのみをテストした国で行われたものもあります。幸いなことに、同じ国で同時に複数のワクチンをすでに受けている何百万人もの人々に基づいて、ワクチン間の直接比較が可能になりました。

高い有効率が明らかに望ましいですが、低い有効性はワクチンが失敗したことを意味しません。米国食品医薬品局は、ワクチンが広く展開されている場合、50％の有効率がパンデミックに有益であると示唆しています。たとえば、インフルエンザの予防接種は、病気のリスクを40〜60％減らし、年間数千人の命を救うことが示されています。さらに、実験室での有効性は別の尺度とは異なります。有効性は、実際の環境やより多くの人々のワクチン保護を調べます。

3月3日に発行されたLancetのプレプリントである論文によると、ファイザーまたはアストラゼネカの単回投与により、ワクチン接種の14日後から80歳以上の人々の入院リスクが80％減少することがわかりました。スコットランドでの別の研究では、若い人たちが含まれており、2つのワクチンが入院に対して同様の効力を持っていることもわかりました。ワクチンの安全性とそれがどれだけうまく機能するかを確立するには、証拠が重要です。しかし、有効率が異なるものは、現実の世界でも同様に役立つ可能性があります。

（ Eprcomunicazioneのプレスレビューからの抜粋）