ドナルド・トランプのジェスチャーと脅威、2019年のNATOの「脳死」に関するエマニュエル・マクロンの声明によって引き起こされた電気ショックだけでなく、ブレグジットの見通しも、真のヨーロッパの防衛への野心を復活させました。ルモンドの研究
英国を奪われたル・モンドは、EU-27は、フランスを唯一の主要な主体として、EUの共通安全保障防衛政策を再開するか、さらには更新することができることを実証する必要があると書いています。
思い出、思い出：1998年のサンマロサミットで、ジャックシラクとトニーブレアは、1年後に欧州連合の15の加盟国によって採択されることになっていた共同テキストに署名しました。それは、軍事レベルで、「信頼できる力に基づいた、それらを使用する手段と[意志]を使用するための自律的な行動能力」を呼び起こします。 23年後、英国が欧州連合加盟の不可逆的な性質に終止符を打ったとき、欧州防衛の自治と主権の問題が依然として生じています。そして、新しい疑問符：英国の離脱は、共通安全保障防衛政策（CSDP）を弱体化、民主化、または解放するのでしょうか？
しかし、それはブリュッセルとロンドンの間の土壇場での合意で答えを見つけることの問題ではありません。英国の交渉担当者の要請により、この主題は、すでに難しすぎ、長すぎ、緊張しすぎた議論から除外されました。したがって、ブリュッセルが認めているように、この他の「将来の関係」を考慮しなければならないのは「後で」です。
英国への最小限の貢献
一部の外交官の明らかな後悔と他の人の丁寧な落ち着いた満足を超えて、ブレグジットは、連合にとって、何よりもまず、防衛分野におけるいくつかの明白な事実を思い出させるものです。まず、英国人が強力なCSDPのアイデアに同意したことがないという事実。おそらく例外として、防衛問題の専門家であり、Défendrel'EuropeのOlivier Jehinと共著者である弁護士FrédéricMauro（Nuvis、2019）は、ヨーロッパ人に「家を整えてほしい」とアメリカ人を喜ばせることになると強調しています。自分の "。
残りの部分については、ロンドンは、パリの悲しみに、実行された可能性のあるすべての兵器開発プロジェクトを巧みに阻止しました。 EUの作戦と任務への英国の貢献は最小限であり、欧州防衛機関は意図的な妨害のために長い間厳しい予算で生活していました。
もう1つの明らかな事実は、サンマロでの短い間奏を除いて、英国は、その能力（ヨーロッパの第2軍の能力であるためかなりのもの）がいつか自分たちで利用できるようになるとは想像もしていなかったということです（例）相棒。それを行う政治的意思がなく、米国の承認なしに決定を下すことができなかったからです。 「英国軍の構成は米国軍の構成と統合されています」とマウロは2019年に国際戦略関係研究所（IRIS）の調査で述べています。
確かに、英国の安全保障は、技術、軍事力、諜報機関、または原子力の分野において、明らかにワシントンとの先祖の緊密な協力に依存しています。同じことが今、サイバー戦争の新しい面でも当てはまります。
したがって、ヨーロッパ人にとっては、誤った希望や幻想の余地はありません。 2020年2月のミュンヘン安全保障会議でジャン＝イヴ・ル・ドリアン大臣が推奨した「共通の利益に留意する」ことが最も現実的な選択肢となるでしょう。実際、ヨーロッパにとって、世界の能力の約20％と2つの原子力発電所の1つを失ったことを受け入れなければならないのはこれだけですが、これからは英国が「ブロック」することを証明する必要があります。それは単なる口実ではありませんでした。そして、この封鎖の撤廃は、防衛分野におけるより大きな行動と協力に向けた動きを促進するだろうということ。
ドナルド・トランプのジェスチャーと脅威、 2019年のNATOの「脳死」に関するエマニュエル・マクロンの声明によって引き起こされた電気ショック、そしてブレグジットの見通しは、真の防衛のヨーロッパへの野心を間違いなく復活させました。少なくとも紙面では、特にEUと大西洋同盟との関係を検討する場合、コミュニティブロック内で相違が続くためです。
EU-27は、しばしば分裂とさまざまな程度の野心を隠していた英国のスクリーンを欠いており、フランスを唯一の主要なプレーヤーとして、軍事分野全体で行動できる唯一のプレーヤーであり、国連安全保障理事会の議席-欧州のCSDPを再開することができます。または自分自身を再発明することさえできます。
NATO内でのより多くの協力
フランス人とドイツ人に率いられたヨーロッパ人もまた、NATO内でもっと協力する意欲を示さなければならないでしょう。民主党がワシントンで政権に復帰したことは、財政的な「負担」をよりよく分担するというアメリカの意欲を変え、ヨーロッパ人に彼ら自身の防衛の義務をよりよく考慮させることを強いる可能性は低い。彼らの側では、同盟構造に大規模に再投資している英国人は、間違いなく彼らの議題と野心を課すことに失敗しないでしょう。
一部の首都は、ミサイルや特定の「標的」ミッションの分野でロンドンとの時折の協力を期待していますが、フランスは非常に具体的な課題に直面するでしょう。それは、特に原子力分野における防衛協力に関する2010年のランカスターハウス二国間条約によってロンドンとのつながりを維持するでしょう。同時に、彼は彼の「自然な」パートナーであるドイツと対面することになります。ドイツは、権力、自律性、武力の行使に関して常に非常に不確実です。この奇妙な関係のバランスをとるロンドンがなければ、それはどのように進化するのでしょうか？
これは、「戦略的羅針盤」と自治への真の欲求を持っている可能性が高いヨーロッパにとって、ブレグジット後の時代への鍵となる可能性があります。しかし、彼は世界の進路に影響を与えるために団結する彼の能力についてまだ非常に不確かです。
（Epr Comunicazioneによる外国の報道レビューからの抜粋）
これは、Sun, 24 Jan 2021 06:39:35 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/come-sara-la-difesa-ue-post-brexit/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。