元財務大臣ヴィンチェンツォ・ビスコ氏によれば、「脱税との戦いは依然として停滞している」という。しかし、『Il Sole 24 Ore』での彼のスピーチは、疑わしい意見や間違った発言に満ちています。その理由は次のとおりです。ジュゼッペ・リトゥーリのコメント
今日のソール24オレへの元財務大臣ヴィンチェンツォ・ビスコの介入は多くの疑問を引き起こしており、それによると「脱税との戦いは依然として停滞している」という。私たちは、疑わしい意見と事実に誤りのある発言の間で揺れ動きますが、それらについては逐一コメントし、全文を報告します。
それでは始まります
最近の徴収に関する委任法令を考えてみましょう。経済理論と実証研究によると、納税者の合理的な脱税決定は、税率の水準と、調査されて厳しい罰則が課される可能性という 2 つの主な要因によって決まることが示されています。この法令は、税率には影響しませんが、適用される罰則、つまり税金の不払いに伴うリスクに強い影響を与えます。実際、税務当局に最大 12 万ユーロの借金がある納税者は、支払うことができない旨を歳入庁に伝えるだけで、最長 10 年間の分割払いを受け取ることができます。 12万ユーロを超える場合、同様の分割払いを得るには流動性の欠如に関する情報を送信する必要があります。流動性が不足していることに気づき、またはそう見えるにもかかわらず、完全に支払い能力があるという事実は完全に見落とされています。このようにして、いかなる抑止効果も失われ、分割払いの利用は、通常の信用チャネルと比較して、納税者の資金調達の代替手段となる傾向にある。そして、この「恩恵」は納税者の1つのカテゴリーにのみ適用され、従業員や年金受給者には当然適用されないことに注意する必要があります。
これは厳密な意味での脱税の問題ではなく、公然と税務当局に借金をしているのにそれを払えない被験者の問題であることを考慮すると、この「促進された」徴収方法もまた、以下のような状況にある者のみに限定されているとビスコは異議を唱えている。流動性危機。銀行に行って家を抵当に入れてF24やローンを組む代わりに、この融資ルートを誰が利用するでしょうか。ビスコによれば、これは多すぎるという。彼にとって、国民が自分の家を抵当に入れなければならないのは正常であり、許容できることである。ただし、彼が借金にまみれてそれを管理することさえできず、したがって破産することによってのみその恩恵を受けることができるのは別である。むしろ、流動性危機に陥っている納税者こそ、12万ユーロ以上を証明するために、納税を誘導し、奨励しなければならないのである。インセンティブがなければ、他の容易に清算可能な資金源を得ることができないため、単純に支払いができなくなるでしょう。おそらく、ビスコにとって善良な納税者は破産者だけだろう。
しかし、これは単なるウェルカムカクテルです。なぜ…
公式データによると、脱税総額は800億ユーロを超えている。実際には、上記の理由からも、この金額はさらに高く、1,000 億近くにとどまっており、そのほとんどが自営業者と中小企業に起因しており、これも公式データによると、彼らは売上高の平均 70% を回避しています。収入。しかし、政府が自主的な参加を伴う 2 年間の予防協定を留保しているのはまさにこれらの納税者であり、これは非常に有利であり、彼らを査定の可能性から除外することになる。定額制度は、申告売上高が 85,000 ユーロまでの同じ納税者に予約されており、実行される活動に応じて変動する減額の対象となり、VAT、Irpef、地方税、市区町村税に代わる 15% の定額を支払うことができます。追加料金。彼らはIRAPからも免除されます。その結果、彼らは医療や地方公共サービスへの資金提供に参加していません。このようにして従業員や年金受給者と比較して彼らが得られる利点は非常に大きく、収入（および売上高）とともに増加します。次に、これらの納税者が平均して 70% を回避し、実際の所得の 30% の申告に制限しているという事実を考慮すると、85,000 ユーロの制限が実際に 283,000 ユーロを超える実際の売上高に相当することが簡単に検証できます。 , つまり、その収入がある脱税者で定額制の専門家は、会社員に比べて年間 7 万 8,000 ユーロほど節約できることになります。
ここで、「売上高と収入」の平均 70% の回避率が (あたかも同じものであるかのように) 信頼できる数字であると仮定し、認めているわけではないが、ビスコは 2 年ごとの予防協定が適切な手段であるべきであるという事実を見逃している今日隠されているものを少なくとも部分的に明らかにすること。そして、申告所得を増やすことによってのみ、分析チェックを回避することができます。その代わりに、同様の恩赦が行われるだろうという考えは、明らかに歪められて通過している。さらに議論の余地があるのは、売上高が 85,000 ユーロ未満の定額料金は実際には 70% と宣言されていないという理論です。しかし、まったくその逆が真実です。この基準は、金利が引き下げられることで、多くの中小企業を地下経済から撤退させるのに役立ってきました。起業家活動に参加する場合、今日の「小規模」企業には回避する動機が少ないという具体的な証拠があれば十分です。15% という税率を考慮すると、この税率は IRAP を含むすべての税金に代わるものであるため、まさに「代替」と呼ばれています。主観的な仮定。医療に資金を提供していないという非難は通用しません。
しかしその進化は止まらない…
最近の議論で政府は、2023年に240億ドルを超える追加歳入が見込まれる脱税との戦いにおける成功疑惑を大いに強調してきた。それはそんなに。示された数字は、毎年150億から160億程度で一定に保たれている政権の通常の活動の結果に他ならないが、パンデミックの数年間で崩壊し、過去2年間で明らかな回復を示している。これらは主に、再計算や事務ミスなどの直接支払いです。修正されています。さらに、もしそれが脱税の本当の回復であるならば、800億の正式な脱税は数年以内に消えるはずです、実際、それらはかなり前にすでに消えているはずです。
2023 年の回復データがいくつかの例外的で再現不可能な要素の影響を受けているのは事実ですが、それでも国庫にとっては恩恵であり、まったく自動的なものではありません。しかし、神話上の800億が毎年常に存在するという事実に基づいて、脱税を削減できていないことに対する反論は論理を欠いている。ここでも、それらが本当に攻撃可能な不足額であり、少なくとも疑わしい統計的根拠に基づく推測ではないと仮定するが、それを認めるわけではないが、毎年回収される150～160億ドルは、毎年記録される回避行為の一部であり、それは翌年にも繰り返され、それは再び回復活動によって攻撃されます。法執行活動は常に同じ 800 億人をターゲットにしているわけではなく、年々その金額を侵食しています。これらはすべて年間の流れです。
盛況のうちに終わりましょう(いわば...)
結論として、この状況は容認できず、持続不可能です。
そして、現在の状況では極端ではあるが理解でき正当な措置が政治レベルや労働組合レベルで提案されても不思議ではない。例えば、勤労所得や年金からの源泉徴収の廃止などである。
マニュアル「もっとうまく機能する別の方法があるというだけの理由で、うまく機能する税金徴収方法を損なう方法」から直接引用。解決策: どちらかを悪化させてしまいます。
これは、Thu, 28 Mar 2024 07:08:46 +0000 の https://www.startmag.it/economia/vi-racconto-le-ultime-follie-tassaiole-di-vincenzo-visco/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。