著作権で何が変わるか(そして誰が鼻を鳴らすか)



著作権で何が変わるか(そして誰が鼻を鳴らすか)

閣僚評議会によって承認された暫定草案(デジタル単一市場における著作権および関連する権利に関するEU指令を置き換える)は何を想定していますか

デジタル単一市場における著作権および関連する権利に関するEU指令2019/790を置き換える暫定法令草案は、昨日閣僚評議会によって承認されました

このスキームは、審査のために議会に提出され、閣僚評議会によって最終的に採択されます。

CDMが採用した法令制度では、オンラインプラットフォーム(ソーシャルネットワークを含む)は、ユーザーがアップロードした著作権で保護された作品へのパブリックアクセスを許可する場合、一部の権利所有者(特にオンラインを除く)から許可を得る義務があります。百科事典、教育および科学のレパートリー、オンラインマーケットのプロバイダー、クラウドサービス)。

ソーシャルネットワークを含むオンラインプラットフォームによる記事の使用に対する出版社への公正な補償への青信号。著者が収益の一部を受け取る可能性があります。これは、法令の暫定草​​案に含まれる主要な規則の1つです。

情報化社会のサービスプロバイダー、メディア監視会社、報道機関によるコンテンツのオンライン使用について、新聞社に有利な新しい関連する権利が導入されました。この意味で、出版社は、彼らが作成したコンテンツの使用に対して公正な報酬を受け取るために、これらの主題との合意を交渉する機会を与えられます。

さらに、ジャーナリズムコンテンツの著者が出版社に帰属する収益の一部を受け取る権利が想定されています。権利(これは最も議論された点の1つでした)は、個々のユーザーによるジャーナリズム出版物の私的または非営利的な使用の場合、またはハイパーテキストリンクまたは単一の単語または非常に短い抜粋の使用の場合のいずれでも認識されません。

したがって、公正な報酬を決定するための基準を特定し、当事者間の交渉を導く規則を採用するのはAgcom次第です。このため、情報義務はオンラインサービスプロバイダーに導入されました。オンラインサービスプロバイダーは、公正な補償の範囲を決定するのに適したデータを関係者に提供する必要があります。

当局自体がこの履行を監督し、データの伝達に失敗した場合、売上高の最大1%の金銭的行政処分を適用します。著者、パフォーマー、パフォーマーは、権利をライセンスまたは譲渡した対象から、作品の利用に関する定期的に更新された完全な情報を入手できなければなりません。

情報の伝達に失敗すると、やはりAgcomによって、売上高の最大1%の金銭的行政処分が適用されます。

最後に、ストリーミングでの演劇は、権利保護のための視聴覚作品と同等であり、吹き替え監督や対話アダプターなどの新しいプロの人物にも保証されています。

Start Magazineが語ったように、オンラインセクター協会やウェブの巨人にリンクしている研究機関からの批判は少なくありません。

ローマ欧州大学のデジタルコンテンツとサービスの法と管理の教授である弁護士MarcoScialdoneによると、政府の規定は、文化省に設立されたイタリアの著作権常設諮問委員会の意見も無視している。所属:「提出された-Scialdoneによると-今日承認されたものとはまったく異なる基準なので、なぜ委員会(技術諮問機関であり、正式な意見を表明した)に意図がないというテキストが与えられたのだろうか?その定式化を続けることの。議論や技術的監督がなかったことは非常にユニークです。特にそれはヨーロッパでユニークであり、指令のテキストとはほとんど関係がないためです。リスクは、代表団の超過を理由とする憲法裁判所と欧州連合司法裁判所の両方が共同体法の違反に関与することです。 NRPにおいてさえ、イタリアが反対することを約束したブリュッセルで決定されたものと比較して過剰な規制である金メッキの事例を見つけることは困難です。

+++

太陽からの記事からの抜粋24時間:

詳細に説明すると、この法令は、指令の第15条を転置する際に、「サービスプロバイダー」による出版物の複製とオンライン通信を許可する出版社の独占的権利を規制する著作権法に特定の条項を導入しています。唯一の例外は、「スニペット」、つまり自由に使用できる新聞記事の「短い抜粋」の場合であり、イタリア語の移調によれば、いかなる場合でも150文字を超えることはできません。

Agcomは、法令の発効から60日以内に、出版社に対する公正な報酬の基準基準を確立します。しかし、この規定は、著者の報酬を保証するという指令のより広い目的と一致して、記事の使用のためにプロバイダーから出版社に支払われる公正な報酬の2%から5%のシェアがジャーナリストに認識されることを規定しています。次に、搾取契約における作家と芸術家の公正な報酬の問題(指令の第18条から第23条)に大きな注意が払われ、作家と芸術家の適切で比例した報酬を保証することを目的とした厳格な規則が採用されます。具体的には、対話アダプターと音声アクターが含まれます。これをサポートするために、ユーザーには厳格な開示義務が導入されています。 «作者、パフォーマー、パフォーマー(文化省からのメモを読む)は、権利をライセンスまたは譲渡した対象から、作品の利用に関する最新の完全な情報を定期的に入手できる必要があります。情報の伝達に失敗すると、不履行当事者にとって、Agcomによる売上高の最大1%の金銭的行政処分の適用が必要になります»。

++++

理事会議長国の概要

12.デジタル単一市場における著作権および関連する権利に関する2019年4月17日の欧州議会および理事会の指令(EU)2019/790の実施、および指令96/9 / ECおよび2001/29 / CE(大臣文化)

この指令は、著作権に関するEUの法的枠組みを近代化し、それを現代のデジタル環境に適合させ、著作権および関連する権利の高レベルの保護を保証します。技術の進歩により、クリエイティブコンテンツの使用状況が大幅に変化し、著作権のルールを更新することで知的作品の無秩序な流通に関連する問題を解決し、ユーザーによるオンラインコンテンツへのアクセス方法に適応させる必要があります。

ヨーロッパの措置は、著作権で保護された資料、権利者、出版社、サービスプロバイダー、およびユーザーがデジタル時代のためのより明確で、より透明で、より適切な規則から利益を得ることができる包括的なフレームワークを作成します。

欧州指令を転置する際に、法令は、保護期間を超えた視覚芸術作品の複製行為に由来する素材は、オリジナルでない限り、著作権または関連する権利の対象とならないことを具体的に規定しています。その作者の知的創造から生じる作品。これにより、文化遺産のデジタル画像の使用に関する他の特定の分野を損なうことなく、パブリックドメインとなった芸術作品のオリジナルではないコピーの配布、オンライン共有、および無料の再利用が可能になります。

この規定はまた、情報会社、メディア監視会社、報道機関のサービスプロバイダーによるジャーナリズム出版物の使用に関する関連する権利を、出版社を個別におよび関連する形式で認識することができる規則を導入しています。この意味で、出版社は、出版社が作成したコンテンツの使用に対して公正な報酬を受け取るために、そのような主題との合意を交渉する機会を与えられます。

最後に、さまざまな革新の中で、著作権交渉の適切な機能を保証する措置に注意する必要があります。これらの中で、そもそも、使用許可の締結が困難な場合に当事者間の合意の量の定義を延期する対象としてのAGCOMの役割の認識に言及する必要があります。ビデオプラットフォームでの視聴覚作品の数。セクターで活動している主題と権利の所有者との間の需要。著者、パフォーマー、パフォーマーがコンセッショネアまたはライセンシーから、少なくとも四半期ごとに、作品の活用と実行に関する最新の完全な情報を入手できるようにする透明性の義務も重要です。


これは、Fri, 06 Aug 2021 06:13:08 +0000 の https://www.startmag.it/innovazione/che-cosa-cambiera-sul-diritto-dautore-e-chi-sbuffa/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。