「それに対処するための貧困はただ解消された」と学者のダリック・ハミルトンは言った。 「人々に十分な資源を与えて、彼らが貧しくないようにしなさい。」シンプルだが安くはない-NYTは書いている
私は過去数ヶ月の仕事とインフレデータを解釈する方法を知っているふりをしません。私の見解では、これは依然としてパンデミックによって歪められた経済であり、ダイナミクスは非常に奇妙で不安定であるため、その真の状態を知るには時間がかかるでしょう。しかし、最初の数字と指標に対する反応は、私たちの政策においてより深く、より一定した何かを明らかにしました。
アメリカ経済は貧困、あるいは少なくとも絶え間ない脅威にさらされています。アメリカ人は彼らの安い商品と豊富なサービスが好きです、そして、2つは一緒に、わずかな賃金で一生懸命働くことをいとわない広大な労働力を必要とします。右側では、労働者の力のわずかなちらつきが政治的緊急事態として扱われ、より高い賃金の誘惑ではなく、貧困の鞭が適切な対応である、とNYTは書いています。
低賃金の雇用主が未解決の仕事を埋めるのに苦労しているという報告は、共和党の政治家を動揺させ、少なくとも25人の共和党知事と1人の民主党知事に福祉補助金を早期に削減する計画を発表させた。失業は拡大した。チポトレは、より高い賃金のコストをカバーするために価格を約4％引き上げると述べ、議会共和党全国委員会にバースト応答を発行するよう促しました。法案の足場」。トランピストのウェブサイトフェデラリストは、「レストランは、現在および将来の労働者を誘惑して仕事に戻すために、より高い給料で賄賂を贈らなければならなかった」と不満を述べた。
しかし、それは正しいだけではありません。金融報道機関、ケーブルニュースボーイ、そして中央左の多くの人々でさえ、労働力不足と価格上昇のニュースを歓迎し、貧困や低賃金の仕事の継続的な苦悩につながることはめったにありません。
共和党の知事が、換気の悪い厨房に1時間9ドルで戻る機会をまだ取っていない低賃金労働者を貧困に追いやろうとしているのを見たのと同じように、「21世紀の保証収入」が送られてきました。貧困を過去のものにするために。 Naomi Zewde、Kyle Strickland、Kelly Capatosto、Ari Glogower、Darrick HamiltonがNewSchool's Institute on Race and Political Economicのために作成したこの提案は、大人1人あたり年間12,500ドル、子供1人あたり4,500ドルの助成金を保証します。 。これは専門家が「負の所得税」プランと呼んでいるものです。ベーシックインカムとは異なり、家族が中産階級に昇格すると、それはなくなります。
「貧困、それに対処するために、あなたはただそれを取り除くだけです」とハミルトンは私に言いました。 「人々に十分な資源を与えて、彼らが貧しくないようにしなさい。」シンプルですが、安くはありません。チームは、その提案に年間8,760億ドルの費用がかかると見積もっています。規模を理解するために、2019年の連邦支出の合計は約4.4兆ドルで、そのうち1兆ドルが社会保障の支払い資金であり、さらに1.1兆ドルがメディケイド、メディケア、手頃な価格のサポート、ケア法、および子供の健康保険プログラムです。
ハミルトンと彼の共著者は、計画が「新しい収入源、追加のローン、または他の政府の資金調達の優先事項との妥協を必要とする」と書く以外に、彼らがそれをどのように支払うかについては述べておらず、私たちの会話では、ハミルトンは慎重でした。 「それを支払うことができる多くの方法があり、特定の条件が整っていない限り、赤字支出自体は悪くない」と彼は言った。私は、連邦政府の支出を20％近く増やすプログラムに資金を提供することについてはあまり恥ずかしくないですが、同時に、それは明らかに可能です。たとえすべてが税金で賄われていたとしても、それはアメリカの税負担を私たちの同盟国の平均程度にもたらすだけでしょう。
収入を保証するための本当の政治的問題は、費用ではなく、利益だと思います。このような政策は、労働者に本当の選択をする力を与えるでしょう。彼らは彼らが望まない仕事にノーと言うかもしれません、あるいは彼らを利用する仕事を去るかもしれません。彼らはより良い賃金を要求するか、学校に通うために、あるいはただ休むために少し休むことができ、そしてそうするでしょう。私たちが話したとき、ハミルトンはそれをより真の資本主義の形として私に売り込もうとしました。 「人々は、基本的なレベルのリソースがなければ、努力の成果を享受することはできません」と彼は言いました。 「経済的幸福に関する限り、基本的な必需品が不足している場合、あなたには力がありません。あなたは他人から口述されているか、惨めな状態で暮らしています。」
しかし、規則を決定する力を持っている経済の人々は、低賃金労働者の絶望を利用しています。ある男性の惨めさは、別の男性の迅速で手頃な宅配ランチです。 「労働者への支払いが少なく、たとえばUberやLyftのドライバーを対象とする社会保険プログラムがない場合、商品やサービスをより低価格で消費できるのは事実です」と、ヒラリー・ホインズは私に語った。カリフォルニア大学バークレー校で、オポチュニティラボの共同ディレクターも務めています。
これは私たちが望まない貧困についての会話です。私たちは貧しい人々を罪または疫病として論じますが、アメリカの高い貧困率が政治的な選択であることを認めることはめったになく、私たちが継続的にそれを選ぶ理由があります。私たちは通常、これらの理由を公平性の問題（「なぜ他人の怠惰にお金を払う必要があるのか？」）または深い父性主義（「仕事は人々にとって良いことであり、彼らが補助金で生きることができれば彼らはそうする」）として組み立てます。しかし、それだけではありません。
もちろん、ビデオゲームをプレイしたり、Netflixに飛び込んだりするために、保証された収入を使用する人もいることは事実です。しかし、なぜ彼らはこの会話の中心なのですか？アメリカは非常に低い賃金と困難な状況によって貧しく保たれている勤勉な人々でいっぱいであることを私たちは知っています。仕事をしたい人の多くはそれを見つけることができず、見つけることができる仕事の多くは、机の後ろに快適に座っている人を怖がらせるような醜いものであることを私たちは知っています。育児、手頃な価格の住宅、まともな公共交通機関の欠如が、進歩は言うまでもなく、多くの人にとって仕事を不可能にしていることを私たちは知っています。精神疾患や身体障害、その他の手に負えない要因により、人々は気になる仕事を失うことを私たちは知っています。私たちは、貧困に近い状態と失業が快適な状態または魅力的な選択であると信じるほどナイーブではありません。
ほとんどのアメリカ人は自分たちが他人の貧困から恩恵を受けているとは思っていませんし、保証された収入への反対が貧困を支持する議論として現れるとは思いません。代わりに、私たちは今見ているものの多くを拡大するだけで見るでしょう：インフレの恐れ、政府が怠惰を助成している方法についての講義、低賃金の仕事の性格形成の質に対する賞賛、経済が絞首刑になることへの懸念。税金や赤字から、UberとLyftの乗り物がより高価になったという怒り、それらの仕事を受け入れない正当な理由がある労働者ではなく、オープンな役割を果たせない苦労している雇用者への同情。これらは、アメリカの貧困への愛情ではなく、その撲滅に伴う不便への反対を反映しているでしょう。
また、これらのコストは想像されません。賃金が上がると物価が上がることが多く、労働者にもっとお金を払わなければならない場合は中小企業も閉鎖するため、インフレは本当のリスクになります。私たちの多くが今楽しんでいるサービスがありますが、労働者がより多くの交渉力を持っていれば、それはより希少またはより高価になるでしょう。自動化とおそらくアウトソーシングへの投資が増えるでしょう。私たちの政策の真実は、私たちが受け入れることを拒否するリスクにあり、それは私たちが耐え難いものとして扱うのは、継続的な貧困ではなく、労働者の力の増加です。あなたはそれが今起こっているのを見ることができます、それははるかに小さな政策によって推進され、保証された収入よりもはるかに控えめな効果を持っています。
ハミルトンは、彼の名誉のために、これらのトレードオフについて正直でした。 「進歩主義者はこれについて話すのが好きではない」と彼は私に言った。 「彼らはこのクンバヤの瞬間を望んでいます。彼らは、そうでないときでも、公平性は誰にとっても素晴らしいことを意味します。価値観を変える必要があります。資本家階級はこの政策から負けなければなりません、これは明白です。彼らには、賃金では利用できないより良い資源を持った労働者がいるでしょう。彼らの消費者向け製品とサービスはより高価になるでしょう」。
ほとんどの場合、アメリカはそれが大切にしているものに支払うお金を手に入れます。ここ数十年、そしてワシントンでの膠着状態にもかかわらず、私たちは中東での戦争と金持ちのための減税に数兆ドルを費やしてきました。また、健康保険の助成金やコロナウイルスの救済にも数兆ドルを費やしてきました。貧困をなくすのは私たちの力です。それは単に私たちの優先事項の中にはありません。
「結局のところ、中産階級の人々、または私たちがこれらの経済階級について説明するものが持つこれらの特権と贅沢と快適さは、私たちにとってどれほどの価値があると言っているのか、社会としての私たちについてです。 Cornell Center for HealthEquityの共同ディレクターであるJamilaMichenerが私に言った。 「そして、私たちとはしばしば非常に異なる生活を送っている人々の間で、特定のレベルの剥奪や苦しみ、あるいは単に不平等さえも当てはまりますか？これは、私たちがしばしば自問することさえない質問です。」
しかし、私たちはそれをすべきです。
（ Epr Comunicazioneによる外国の報道レビューからの抜粋）
これは、Sun, 20 Jun 2021 05:47:42 +0000 の https://www.startmag.it/economia/quello-che-i-ricchi-non-vogliono-ammettere-sui-poveri-report-nyt/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。