欧州委員会は「銀行危機管理の規律を緩和し、預金保証基金の予防的または代替的利用の余地を残す」と発表した。まさに、2014年から2015年にかけて欧州委員会がテルカス事件でイタリアに禁止したことと同じだ。ジュゼッペ・リトゥーリ氏のコメント
銀行危機の管理を巡るイタリアとEUの関係に古傷が再び広がりつつある。昨日、Il Sole 24 Oreのページで、EU金融市場担当委員のマイリード・マクギネス氏（写真）がABIのトップに書簡を送り、「銀行危機管理のための厳格さを緩和した規律」を発表したことを知った。これにより、預金保証基金の予防的または代替的使用のための余地がさらに広がります。」
テルカス事件
まさに、2014年から2015年にかけて欧州委員会がテルカス事件でイタリアに禁止したことと同じであり、レンツィ政権は11月の劇的な週末に4銀行（エトルリア銀行を含む）の決議を開始せざるを得なかった先例となり、初めて被害を経験した。ベイルイン、つまり債券保有者も損失に参加し、おそらく政権の終焉を宣言するものである。この場合、不注意で不注意な規制当局が潜在的にリスクの高い証券の購入を許可していた少額の貯蓄者だった。これに続いて、同セクターの株価指数は 6 か月にわたり暴落し、さらに 5 つの深刻な銀行危機 (ヴェネト銀行、ポポラーレ ディ ヴィチェンツァ、MPS、カリージェ銀行、ポポラーレ ディ バーリ) が発生しました。
当時、私たちがこのサイトで段階的に記録したこの津波は、Laura Serafini sul Soleによって信じられないほど「重要な段階」と定義されました。自分の目を信じてはいけません。それ以来、EUが自らを統治する前からすでに、明らかな非論理性と最も初歩的な常識の否定に対する報復を叫んでいる一連の出来事は、「危機的段階」として機密解除された。
拉致被害者が拉致加害者に同情するというストックホルム症候群が目前に迫っている。この間に有罪判決を受けた人たちもいる。なぜなら、欧州委員会の決定の違法性は、EU裁判所の最初の判決と司法裁判所の最終判決の両方によって認められたことを忘れてはならないからである。
2019年に、当時の政府（Conte 1）が、銀行システムが被った巨額の損害に対する補償を要求することが実質的に不可能（または意志の欠如）であることを認識しました。
ABI と委員会との間の協議
現在、ABIは、あの惨事を念頭に置き、委員会との予防協議を開始し、新たな委員会指令案は解決策（したがって社債保有者と預金者の犠牲）を小規模銀行にも拡大するものであると指摘した。これには現在まで国家手続き、すなわち強制行政整理が適用されている。これに対し欧州委員会は、決議案が唯一の可能な手段ではなく、「この改革は、危機を防ぐために銀行セクターが融資する資金のコスト面でのより効率的な利用を促進することを目的としている」と強調した。最低コストの原則が適用されます（もちろん、節約者に）。
この目的のために、これらの手段の介入基準を明確にするために介入する予定である。欧州委員会はまた、この機会を利用して、銀行に対する国家援助枠組みの評価を実施しており、2024年第1四半期までに完了する予定であると発表した。これは破綻処理と国家に関するルールを調整する必要性を歓迎するものである。まさに、2014年から2015年にかけてマルグレーテ・ベステアーコミッショナーのコンペティションDGのとんでもない誤りに関与した人々だ。 5年前に裁判所が下した判決がおそらく規制条文で受け入れられるのを見るのは少しの慰めだ。
これらすべての道具は、憲法第 47 条によって確立された原則とは明らかに対照的であることに注意すべきです。しかし、もし憲法裁判所長官がEU法が国内法より優先されるべきだと信じているとしたら、我々は何を言うつもりだろうか？
これは、Wed, 26 Jul 2023 05:34:44 +0000 の https://www.startmag.it/economia/commissione-europea-crisi-bancarie/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。