Facebook、Google、TwitterのCEOが米国議会で言ったこと
Facebook 、Google、TwitterのCEOは今週、米国上院商務委員会の前で、ユーザーの投稿に関する法的責任に対する「盾」を擁護することを再び証言しました。
委員会の超党派のメンバーは、実際、いわゆる「セクション230」を改革することを熱望しています。これは、1996年の通信良識法の条項であり、テクノロジープラットフォームをユーザーの投稿からの責任から保護し、好ましくないと思われるものをモデレートして削除できるようにします。 。このため、外見にもかかわらず、「シールド」は、技術プラットフォームを使用して偏見の告発から身を守ると非難した共和党員と、有害なコンテンツを効果的に削除できなかったと非難した民主党員によって攻撃されたとCNBCは指摘します。
料金の交換
「上院議員は、先週に向けて行われる米国大統領選挙に先立って、ヒアリングを広範囲に使用して、政敵に対してブロードサイドを立ち上げました。」技術グループのCEOは、「キャンペーンの最終日に、情報漏えいの猛攻撃に備えるために最善を尽くしていると強調した」と、インディペンデントは記事で述べています。
ヒアリングの早い段階で、ロジャーウィッカー大統領は、プラットフォームが誰を罰するかを特定できないように、セクション230を変更する必要があると指摘しました。 「そのパスが終わる時が来た」とウィッカーははっきりと言った。本質的に、 AxiosのKyle Dalyは、次のように明確に述べています。「セクション230の取り消しまたは制限の支持者が彼らの訴訟を構成する方法は、ビッグテックの巨人がコンテンツを宣伝するのを防ぐために政府に介入するよう求めることです。それらの歓迎されないものを窒息させることを歓迎します」。
フェアネスドクトリン
「このアイデアは、フェアネスドクトリンのインターネット版のようなものです。以前の連邦通信委員会の方針は、レーガン政権の間に廃止され、政治的論争に関する番組を放送するときに放送局が双方を代表することを要求しました。アクシオスは回想しました。 -。デジタルフェアネスドクトリンは、ブロードバンドプロバイダーが特定のオンラインコンテンツへのアクセスをブロックまたは遅くすることを防ぐために、FCCがオバマ政権の間にネット中立規則を可決したときに共和党員が警告したものでした。」 。
民主党員であるFCCコミッショナーのGeoffreyStarksは、オバマ時代の規則を撤廃するための2018年の動きを再確認することを決議したとき、同庁の最新の公開会議でネット中立性とセクション230の間にリンクを描きました。 。 「これらの部品は合わない」とスタークス氏は語った。重い手でオンラインコンテンツを規制することを提案するとき、あなたは軽い規制の枠組みを持っているふりをすることはできません。このイデオロギー的な顔は、セクション230の今後の規制が、良い政治を作ることよりも大統領を喜ばせることの問題であることを示しています。
「一部の共和党員はすでに公平性の原則の原則を読み始めています-その改訂の正当化としてセクション230で-再びAxiosを読みます-。ヒアリングでツイッターのCEO、ジャック・ドーシーを指差した上院議員のジョシュ・ホーリーとテッド・クルスは、セクション230は政治的に中立なオンラインフォーラムを保護することを意図していると述べた。そのような要件は法律には現れておらず、1996年にそれを書いたロン・ワイデン上院議員は、この意図を明確に否定した人々の一人でした。一方、Axiosは常に回想しています。「保守派は、セクション230は、出版などの他のセクターには適用されない法的保護をテクノロジー業界に与える特別な調剤として機能すると主張しています。
フェイスブック、グーグル、ツイッターのオーディションの要点
しかし、フェイスブック、グーグル、ツイッターのナンバーワンを巻き込んだヒアリングの要点は何でしたか？まず第一に、「民主党員は「違法な」公聴会の主題を好むようになりました。彼らは、米国大統領選挙のちょうど6日前に公聴会を開くという共和党の多数派の決定に反対した。上院は通常、選挙期間中の10月にワシントンを離れ、現職者が最後の選挙推進のために州に急行できるようにするだけでなく、今年、民主党は上院共和党員が過半数を民主党大統領候補のジョー・バイデンを対象とした委員会の公聴会を開催するための商工会議所」とインディペンデントは報告した。
共和党員は何年もの間、右翼メディアの記事にフラグを立てて抑制したとして、FacebookとTwitterで反保守的な偏見の根拠のない主張を提起してきました。最近、彼らは、元副大統領の息子であるハンター・バイデンによる非倫理的でおそらく違法な行動の証拠を含むとされるニューヨークの投稿レポートにリンクするプラットフォーム上の投稿をキャンセルするというTwitterの行動を巡ってクロールを起こしました。 。上院の民主党員は、エイミー・コニー・バレットの主張に非合法な告発を投げかけるために同様の用語を使用し、最高裁判所の候補者は大統領選挙の近くに座ったことがないと主張した。
共和国民はセクション230よりもハンタービデンについてもっと心配している
「テッド・クルス上院議員は、ビジネスに関するハンター・バイデン・ポストの報告に関するツイッターの意思決定プロセスについてドーシーにタイムリーに質問したことで、ヒアリングで最大の論争を引き起こした人物です」とインディペンデントは述べています。ドナルド・トランプと彼の同盟国（議会のメンバーを含む）は、彼の息子によって組織されたウクライナと中国での「腐敗した」ビジネスの証明されていない主張にバイデンを結びつけようとしました、ロシアの情報提供キャンペーンとして解雇された前副大統領を非難します。 。
クルス氏は、フェイスブック、ツイッター、グーグルには、特定の観点に対する政治的偏見に基づいて情報を抑制しない義務があると述べた。 「私たちはこれを行っていません」とドーシーは率直に答え、立法者はより大きな「透明性」を提供するためにプラットフォーム上で特定のストーリーを報告または検閲する決定についてメモを投稿することを大規模なハイテク企業に要求するという彼の提案を繰り返した。ドーシーは、ツイッターが米国大統領選挙に深刻な影響を与えるというクルスの仮説を否定し、上院議員を驚かせた。
共和国人は彼らが何を望んでいるのかわからない
共和党員は、いくつかのトランプの投稿やツイートを含む保守的な臓器のコンテンツにフラグを立てて検閲したことでドーシーとザッカーバーグを激しく非難したが、実質的な救済策は提供しなかった。ウィッカー氏は、セクション230の完全な廃止を支持したと述べた。共和党のコロラド上院議員コーリー・ガードナーは、立法者に「非常に注意し、言葉を抑圧するような方法で急いで立法することはしない」よう促した。世論調査員によると、元民主党知事のジョン・ヒッケンルーパーに対する上院の実行の弱者であるガードナーは、法律に関して立法者が直面するジレンマを強調した。 「サンフランシスコやシリコンバレーで選出されていないエリートが、私のスピーチを彼らのプラットフォームで許可するかどうかを決定するという考えは好きではありません」と彼は言いました。しかし、私は、ワシントンDCの選出されていない官僚が、ある種の政治的に中立なコンテンツの節度を課そうとしているという考えはさらに好きではありません。」
これは、Sat, 31 Oct 2020 07:39:25 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-invocano-facebook-google-e-twitter-dal-congresso-usa/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。