Facebook、Twitter、Googleのように、彼らは陰謀と戦うでしょう。レポートフォート



Facebook、Twitter、Googleのように、彼らは陰謀と戦うでしょう。レポートフォート

陰謀論に効果的に対抗する方法はありますか? FinancialTimesの詳細な分析

2016年の米国の選挙キャンペーン中に、#Pizzagateとして知られる陰謀説が右翼のウェブサイトで話題になりました。

民主党の大統領候補ヒラリー・クリントンがワシントンのピザ屋が運営するチャイルドセックスリングに関与していると主張した理論は、ばかげているように聞こえた。 #Pizzagateの信者がアサルトライフルを使ってレストランを撃つまで。

幸いなことに、誰もけがをしませんでした。しかし、このエピソードは、政治的二極化が続く中、4年後も関連性のある2つの疑問を提起しました。なぜ陰謀論が急増しているのでしょうか。そして、それらに効果的に対抗する方法はありますか? -書き込みFTは

アメリカのハイテク巨人は、主にビッグデータ分析に基づいて、心理学者からの反省によって補完されて、このトピックに関する広範な研究を行ってきました。しかし昨年、Googleの一部門であるジグソーの研究者チームがコンサルタント会社ReDの民族学者と力を合わせて、別のアプローチを取りました。42の態度を調査した定性的な対面調査です。一見良性(たとえば、地球は平ら)から危険(白い虐殺理論)、そして最近ではパンデミックに至るまでのアイデアに関連する英国と米国の陰謀。

この資料の一部は隠されたままです。しかし、ジグソーとReDのチームは最近、Ethnographic Practice inContextとして知られるグループに広範な調査結果を提示しました-そして彼らは刺激的です。

重要な問題は、陰謀理論家にどのようにアプローチするかです。マイアミ大学の政治学者であるジョセフ・ウシンスキーが指摘したように、陰謀論者が以前よりも今日普及していることは明らかではありません。 「それは継続性です」と彼は言います。

しかし、現代で印象的なのは、陰謀論がインターネット全体に急速に広まり、主流のメディア(および一部の政治家)に取り上げられることです。技術グループは、YouTubeの幹部が「4つのR」と呼ぶ戦術でこれを止めようとします。危険な誤解を招くコンテンツを削除します。そのような資料を検索結果に委ねる。検索ランキングの最高入札額を増やす。陰謀を研究して根絶するグループに報酬を与えます。 (サイエンスライターのMick Westによって作成された注目すべきmetabunk.orgはその一例です)。

この「4つのR」アプローチは、問題が危険な陰謀を危険性の低い陰謀から分離していることを示唆しています。しかし、ジグソーとReDの調査によると、これでは十分ではない可能性があります。

民族学者が陰謀論者を追跡したとき、彼らは、理論が危険であるかどうかではなく、人々が彼らに圧倒的な愛着を持っていた(または持っていなかった)程度が最も重要であることに気づきました。 「陰謀論の種類よりも理論家の種類を区別することが重要です」と彼らの研究は説明しました。

陰謀の考え方を深く理解している人々は、危険な陰謀と同じように良性の陰謀を信じる可能性がありました。「無害な陰謀それ自体」はありません。しかし、一部の人々は彼らのアイデアによって説得される可能性があります-そのため、彼らが提唱した危険な理論でさえ脅威が少なくなりました。

その後、チームは多層戦略の必要性を提案しました。陰謀に深く関わっている人々は、論理的な反論を受け入れませんが、共感と敬意を持って提示される感情的な手がかりに対応することができます(ウェストも主張しているように)。一方、躊躇する理論家は、「上流」の介入に左右されることがあります(たとえば、検索エンジンの陰謀論を拒否する資料を引き上げることによって)。

いずれにせよ、誰かが陰謀論にとらわれる原因は、個々の心理的問題(これらは役割を果たしますが)だけでなく、社会的所属の結果でもあります。モンタナでは、チームは「ジェニファー」を研究しました。ジェニファーは、彼女の友人のグループを定義したため、陰謀論を採用しました。

これらのアイデアを暴くことを望む人は、文化的シグナルについても慎重に考える必要があります。ウェブサイトのデザインを取ります。 21世紀の専門家は通常、洗練された外観のサイトから得られる情報の信頼性を高めます。

逆に、民族学者は、陰謀理論家は、より「本物」のように見えるので、よりだらしないサイトやアマチュアサイトからの情報を信じる可能性が高いことを発見しました。この点は、Googleのような場所の技術者には明らかではないかもしれません。そして、ビッグデータ分析が明らかにするような洞察ではありません。しかし、それは不可欠です。

これらの洞察をテクノロジー企業が活用して、将来の#Pizzagatesを回避できますか?小さな成功がありました。この調査では、サンディエゴの1人のユーザー、「ロイス」が、Googleが代替材料を検索エンジン。

ただし、後者をスケーリングしたり、新しい陰謀理論が変化し続ける速度に対抗したりすることは容易ではありません。 (最近、暴かれた#Pizzagate理論が、ソーシャルメディアプラットフォームで予期せず再登場しました。今回は、歌手のJustin Bieberを引きずり込みました。)

これは、Uscinskiの調査が、51%のアメリカ人が現在循環している主要な陰謀理論の少なくとも1つを部分的に信じていることを示唆していることを考えると、特に憂慮すべきことです。そして、Covid-19とそのワクチンにより、米国の選挙に関係なく、陰謀的なアイデアの強力な新しい情報源が見られます。

(Eprcomunicazioneのプレスレビューからの抜粋)


これは、Sat, 07 Nov 2020 06:46:39 +0000 の https://www.startmag.it/innovazione/come-facebook-twitter-e-google-possono-contrastare-i-complottismi/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。