そのため、Web3 Foundation によると、Polkadot の DOT は証券ではありません。



2017 年、SEC は、DAO レポートとして知られるレポート 21A をリリースしました。その中で、代理店は、ポルカドットを含むほとんどのDAOのトークンが証券と見なされるべき理由を説明しました.

ただし、ドキュメントには、必要に応じて、開発チームが設計を担保として機能させないようにするための手順があると記載されていました。 Web3 Foundation (W3F) によると、DOT はセキュリティと見なされるために必要な基準を満たしておらず、この問題について SEC の審査が必要です。

タイトルではなくソフトウェア

W3F が昨日投稿した 14 のツイート スレッドは、DOT はセキュリティとして機能することを意図したものではなく、レイヤー 1 ブロックチェーンとして機能することを意図したものではなく、他の企業が構築するためのソフトウェアであると述べている、と最高法務責任者の Daniel Schoenberger 氏は述べています。

「ポルカドットネットワークの立ち上げを検討するにあたり、証券を発行するつもりはありませんでした。私たちは常に、DOT を垂直にとらわれず、ユースケースにとらわれない調整ソフトウェアと考えてきました。

ただし、DOT 開発チームは、このプロジェクトが主に金銭目的で行われたように見える可能性があることを認め、この意見を是正するための措置を講じたことを繰り返します。

望ましくない経済的注目を防ぐために講じられた措置

2019 年に Polkadot のホワイト ペーパーがリリースされて以来、W3F 開発チームは SEC と繰り返し会議を開催し、DOT ステータスをセキュリティ候補から除外するプロジェクトの進捗状況を評価してきました。

W3F によると、DOT を単なるソフトウェアと見なすには、真の分散化を達成する必要があり、組織は 3 つの重要なステップを踏んでいました。

まず、W3F は、すべての Polkadot 広告がトークンそのものではなく、テクノロジーに焦点を当てていることを確認したいと考えています。第二に、エンティティはクジラに制限を課し、公正な投票とガバナンスを確保するために、総 DOT 供給の割合を制限しました。

最後に、そして最も重要なことに、W3F は、DOT を純粋な受託者投資として資産に関心のあるヘッジファンドやベンチャーキャピタリストに売却することを拒否したと言われています。

その結果、W3F チームは、DOT がソフトウェアに「変わった」と考えており、トークンの SEC レビューを要求しています。

エージェンシーが同意すれば、DOT は、主に価値の保存として使用される暗号通貨に適用されるのと同じ厳格な基準を保持されなくなることを意味します。

Web3 Foundation によると、Polkadot の DOT がセキュリティではない理由は、CryptoPotato に最初に掲載された投稿です。