なぜ大統領は節約を脅かすのですか?私たちはバランスシートにいますか?



昨日は貯蓄の日でした。かつてはユーロの前に、イタリア人のいくつかの資質が祝われた日でしたが、個人的および家族的な結果を達成するために働く能力、投資する能力、自発的に厳格になる能力など、今では他の時代のように見えます。それからそれはすべてユーロ、財政、税金および課された厳粛さによって一掃されました。

ところが昨日は、貯蓄のお祝いから破壊のお祝いに正式に移行した印象がありました。 ANSAの報告によると、共和国大統領の言葉の前で私は本当に言葉を失いました。

この日は、私たちの社会の現在、そして何よりも未来を守るための緊急の措置を必要とする深刻な危機の最中に開催されます。貯蓄、私たちの国の伝統的な遺産-その保護は憲法に祀られています-は再開に貢献することができます "
深刻な経済状況と感染の拡大に関する懸念は、国務長官によると、家族や企業の貯蓄率を大幅に向上させました。これらのリソースを適切に使用すれば、パンデミックが抑えられ、将来の見通しに関する不確実性が軽減された後、消費と投資の迅速な回復をサポートするのに役立ちます。信頼の風土を取り戻すための条件を整えることが不可欠です。

節約は、消費と投資のさらなる縮小につながるため、この段階ではマイナスの要素であることは間違いありません。しかし、貯蓄を生み出すには、収入と「利用可能な」収入、つまり直接および間接の税金によってキャンセルされない収入が必要です。 1980年代に、特に中小企業で税負担が少なくとも10ポイント低くなったとき、節約額がはるかに高かったのは偶然ではありません。

ここでの税負担(ただし、これは平均値であり、中小企業やVAT数への圧力を反映していないことを忘れないでください..)

お金が税金になり、それが外国人投資家に私たちの借金を支払うことになった場合(一次黒字を参照)、貯蓄に入ることができません…。

この前提を作った後、大統領が彼のヒントで何を意味するのか:「節約は......... ..再開に貢献することができる」?

明らかにすでに蓄積されている節約は、どのように回復に役立つのでしょうか。

  1. 自発的に、貯蓄者-市民は投資が便利であると感じているため、投資収益率がプラスであり、時間の経過とともに十分に確実であるため、または消費が特に魅力的であるため。これは「良い」方法であり、仕事や投資からの収入を過度に圧迫しないように税制を改革する方法であり、それは愛国心の反対です...)、または作るなどの経済的インセンティブが提供されます特に便利な消費;
  2. 自発的ですが、貯蓄の保有は、流動性の形としてもリスクのない投資としても、ゼロまたはマイナスのリターンをもたらすためです。これはECBによって選択された道です。貯蓄が自己破壊的である場合、投資または消費の選択肢がリターンとリスクの点であまり魅力的でなくても、自発的にそれを使う方が良いです。
  3. 非自発的かつ強制的に、資産への直接的かつ残忍な課税(経常収支の強制撤回)またはより微妙で誤った社会的目的(IMU、請求書税、証券および不動産取引に対する税金など)の背後に隠された形態。下のグラフに見られるように、財産税は、それを禁止する憲法にもかかわらず、すでに存在しており、富に大きな影響を与えているためです。

グラフ、資産に対する税負担をGDPのパーセンテージとして示しており、イタリアのケースは赤で、OECDの平均は黒で示されています。委員会の発言にも関わらず、私たちの財産に対する税負担はOECD平均を上回っており、しばらくの間です。

現在、大統領がポイント1)に従って貯蓄の動員を望む場合、彼の措置は値するが、一方では、深刻な税制の大幅な改革への政府のコミットメントが必要であり、これは労働に対する税負担の軽減につながる。したがって、投資8も資産...)ですが、率直に言ってその痕跡はありません。さらに、そのような動きは、経済の管理においてケインジアンの柔軟性を必要とし、それは確かに、今では時代遅れで、不適切で、古く、しかしほとんどフェティッシュな崇拝の対象であるヨーロッパ人のさまざまな限界とは対照的です。パオロサヴォーナを拒否した大統領、MEFがそのような進化を遂げることができれば、それは知性と柔軟性の兆候を与えるでしょう。一方、ポイント3)の考えである場合、大統領はイタリア人の前で、さまざまな承継税よりもはるかに破壊的で歪曲的ではない大量の愛国税を示すために直接の責任を負います-IMU primacasa-トランザクション私たちが今話している財政問題。この選択とその悲惨な結果に対して直接的な政治的責任を負います。 IMUの増加は貯蓄を動員せず、単にそれを破壊し、不動産の価値を低下させるためです。同様に、他の形態の愛国的課税は、関連する投資資産の価値を低下させ、累積された貯蓄を破壊する以外の効果はありません。これがマタレラの選択である場合は、生徒のコンテと一緒にはっきりと言って、全責任を負ってください。


電報
テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。

今すぐ登録⇐


記事なぜ大統領は節約を脅かすのですか?私たちはバランスシートにいますか? ScenariEconomici.itから来ています。


これは、Sat, 31 Oct 2020 09:42:45 +0000 の https://scenarieconomici.it/perche-il-presidente-minaccia-il-risparmio-siamo-alla-patrimoniale/Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。