国民投票の正義：「手錠のジングル」の野蛮主義（P.ベッキとG.パルマによる）

パオロ・ベッキとジュゼッペ・パルマが署名した記事。5月28日にニコラ・ポロのウェブサイトですでに公開されています： https ://www.nicolaporro.it/referendum-giustizia-perche-dire-basta-al-carcere-preventivo/

***

6月12日が近づいており、正義に関する国民投票に関する議論はまだ開始に苦労しています。それは十分に話されていません、確かに、それはまったく話されていません！イタリア人が他の懸念を持っていることも事実です：仕事、請求書、家賃の支払い、そしてその背景には戦争と新しいパンデミックの影響への恐れがあります。それでも、これは正義を変えようとする最後の列車であり、それを失うのは残念です。

私たちはこの国民投票をいくつかの記事やスペシャルで扱いました。最近では「国民投票の正義：賛成票を投じるすべての理由」というタイトルの小冊子で、5つの国民投票の質問すべてに賛成票を投じる必要性を強く支持しています。以前の投稿で最も物議を醸した質問、「セヴェリーノ法」に関する質問を分析しましたが、今日は「裁判前の拘留の乱用の制限」に関係するものに焦点を当てたいと思います。しかし、最初にいくつかのステップを取り戻したいと思います...

手錠のジングル

当時の共和国大統領オスカル・ルイージ・スカルファロが年末の演説で、刑務所での裁判前の拘留の無謀な使用を非難したのは1997年12月31日でした。一部の協力者から質問を受けた人は、これは不快なシステムであるため、卑劣なシステムです。最悪の告発の被告でさえ、尊重する権利があります。」スカルファロは、捜査官が探していたものを明らかにするために容疑者を独房に投げ込むのが通例であったマニピューライトシーズンについて言及していました。予防的刑務所措置の歪んだ使用のアイデアを与えるために、タンジェントポリフランチェスコサヴェリオボレッリのシーズンについて、次のように言う機会がありました：「しかし、結局、投獄の衝撃は真実の探求において肯定的な結果を生み出していませんか？ "。スキャンダルは、実際には、これらの言葉の背後に隠れている好奇心旺盛なアイデアです。

エンツォ・トルトラの拷問

ただし、最もセンセーショナルなケースは、最近のものです。 1983年6月、RaffaeleCutoloのNuovaCamorra Organizzata（NCO）に代わって麻薬密売の正義の一部の協力者によって非難された有名なテレビ司会者、EnzoTortoraが逮捕されました。ナポリの捜査官は、カモッラジュゼッペプカの友人のノートにある特定のエンツォトルトナ（n付き）の名前を読んでいたジョバンニパンディコ（「オマッド」と呼ばれる）などの精神病質者の啓示を信頼していましたエンツォ・トルトラ、「オウムのいるもの」。調査中の裁判官は、そのような再建は信頼できると考え、動物（パスクアーレ・バッラ）とチャチャチャ（ジャンニ・メルソ）の口径の他の悔い改めによって承認されました。事実とはまったく関係のないトルトラは、合計271日間の懲役を科せられますが、カモッラ型の犯罪団体と麻薬密売の罪で最初に10年の禁固刑が言い渡されます。完全な公式の無罪判決は1986年にのみ上訴され、1年後に最高裁判所で確認されました。 Pm、調査中の裁判官とナポリの裁判所の裁判官は、重大な誤りが犯されたにもかかわらず、すべて昇進しました。

国民投票の質問は何を予見していますか？

国民投票の主題は明確です。それは、審理前の拘留の乱用を制限することの問題です。それがどのように機能するか見てみましょう。刑事手続の規定（逃亡の危険、証拠の汚染または犯罪の繰り返し）によって規定された予防的必要性の少なくとも1つがあり、危険が具体的かつ現在のものである場合にのみ、検察官は捜査裁判官に尋ねることができます調査対象者に対して予防措置を講じること。弁護側は、（措置が実施された後）裁判所に再審査の要求を提示するか、同じ調査裁判官に措置の取り消しまたは交換の要求を提出する以外に何もできません（後者の場合のみ'art。299cpp）に準拠した新しい要素があります。国民投票の質問は芸術を廃止することを意図しています。刑事手続法（dprn 447/1988）の274、パラグラフ1、レターc）は、4年以上の懲役の罰則が科せられる犯罪に対する予防措置の適用を許可する部分に限定されています。、刑務所での予防的拘禁、5年以上の懲役が想定される犯罪、および違法な当事者による資金提供の犯罪。

はいが勝った場合はどうなりますか？

実際には、市民が国民投票の質問の対象である規則を廃止することを決定した場合、予防措置は、芸術の文字c）の最初の文によって確立された場合にのみ適用されます。刑事手続法第274条第1項、すなわち「武器またはその他の個人的暴力手段の使用を伴う、または憲法上の秩序または組織犯罪の犯罪に向けられた重大な犯罪」のみ。したがって、この問題は、予防措置の使用を断固として制限することを目的としています。まず、刑務所での予防的拘禁は、国家からの非常に高い注目を正当化する特に重大な犯罪に対してのみ効力を持ち続けます。したがって、殺人者、強姦者、強姦犯が刑務所に入れられなくなるというのは真実ではありません。これらの犯罪、マフィアの犯罪、または民主的秩序の転覆の場合、裁判前の刑務所での拘留は依然として適用可能です。他のすべての場合、人々が廃止に投票した場合、彼らは判決が既判力になった後にのみ刑務所または自宅軟禁になり、判決の予想の野蛮さを完全にキャンセルします。この質問はまた、1992年から93年のシーズンに起こったことよりも30年遅れて、違法な当事者の資金調達の犯罪に関連する予防措置への頼りを廃止することを目的としています。アマト政権は1993年に「コンソ判決法」をすでに試みており、違法な政党の資金調達の罪を非難したが、スカルファロは強いメディアの圧力とミラノ検察庁の下で署名を拒否した。ほんの数年後、彼は自分が犯した間違いに気づきました。

***

文明国では、間違いを犯した人は誰でも支払いますが、それは、法律で義務付けられているすべてのレベルの判決が完了した後、最終的な判決につながる定期的な裁判の後でのみです。

パオロ・ベッキとジュゼッペ・パルマ

***

P.ベッキ-G.パルマ、「正義の国民投票：賛成票を投じるすべての理由」、GpM edizioni（電子書籍と紙の両方の形式で入手可能）