欧州連合が民主的ではなかったとき（Canale Sovranistaから）

これは、欧州連合の非民主的な性質と、いわゆる「ヨーロッパの夢」の裏切りがなかったという事実の両方を証明するための歴史的文書のまとめです。

これを行うために、もう一度、 EUの建国の父の言葉を使用します。これは疑いの余地がほとんどありません。順番に：グイド・カルリ、トマソ・パドア・スキオッパ、ジュリアーノ・アマート、マリオ・モンティ。

それでは始めましょう。

議会をあなたに追加するにはどうすればよいですか

カーリは、彼が財務大臣であったときにマーストリヒト条約を交渉し、署名した人です。彼の回想録は、初期の欧州連合である「イタリアの生活の50年」という本に集められており、次のように語られています。

マーストリヒト条約は、共同体の他の国の前に、私たちの国によって批准されました。しかし、繰り返しになりますが、構造的な変化は「外部の制約」を課すことによって発生することを認めなければなりません。繰り返しになりますが、ローマ条約の場合と同様に、欧州通貨制度の場合と同様に、イタリア人のグループが積極的に参加し、後に「外部の制約」を表すこれらの条約の詳細に、彼らの貢献の重要な痕跡を残しました。私たちの国のために。繰り返しになりますが、共和国の主権議会は回避されなければならず、自宅では建設できなかったものを他の場所に建設しなければなりませんでした。

私たちの民主主義の焦点を「迂回」し、それを3回連続して行うことで何を望んでいますか？これらの発言の重要性を認識しているかどうかはわかりません。

実際、ヨーロッパ統合プロセスは確かに下から始まっているわけではなく、別の「主人公」が私たちに非常によく思い出させてくれます。

州は民主的であり、欧州連合はそうではありません

Padoa-Schioppaは、90年代の終わりに、ECBの実行委員会で働いていました。当時、彼はフランスの雑誌「 Commentaire 」（発行87/1999年秋）に「 Lesenseignements del 」というタイトルの記事を書いていました。 aentureeuropéenne 」は「ヨーロッパの冒険の教訓」です。

この問題の完全版はここにありますが、記事の完全な翻訳はRiconquinare Italia （ex-FSI）による「汚い仕事」です。 577ページの最も有名な箇所を見てみましょう。

民主主義（正統性、リーダーシップ）

（…）ヨーロッパは完全な制度的正当性で形成されました。しかし、それは民主主義運動からも、構成器官の周りの一般的な動員からも進んでいません。 5日間も、フランクフルトの議会も、州の将軍もいませんでした。

それは3つの力の効果によって形成されました：啓発された政府の行動（アデナウアーからコールへ、デガスペリからアンドレオッティへ、シューマンからミッテランへ）。私がすでに述べたような並外れた政治家（特にモネット、スピネッリ、ドロール）の霊感を受けたビジョン。追求された目的へのヨーロッパの人々の深い癒着、政治家によって直感的に知覚された癒着。

民衆のコンセンサスの2つの極と一部の統治者のリーダーシップの間で、ヨーロッパは啓蒙専制君主という用語で定義できる方法、完全に合法的な手順に従うことによってそれ自体を作り上げましたが、ヨーロッパの民主的プロセスではなく、内部国家。したがって、私たちは限られた民主主義について話すことができます。

Padoa-Schioppaの作品からの他の興味深い一節は、「ユーロの父の告白」にあります。続ける。

照らされた専制君主はどのように機能しますか？

ヨーロッパの人々に対して考案されたプロジェクトの本質は、1999年12月26日にジャン=クロードユンカーによって説明されました。

「 DieBrüsselerRepublik 」（ブリュッセル共和国）というタイトルの「 DerSpiegel 」に掲載されたインタビューは、次のステートメントで始まります。

ジャン＝クロードユンカーは、知的なリーダーです。「私たちは決定を下し、それをテーブルに置いて、何が起こるかを待ちます。」、小さなルクセンブルクの首相は、EUの州首相と政府がヨーロッパの政治で使用することを奨励するトリックを明らかにします。「それが抗議や暴動を引き起こさないのなら、それはほとんどの人が何が決定されたのかわからないからです。それから私達は戻ってこない点まで段階的に前進します」

そして、この見事な「トリック」で、彼は欧州委員会委員長の議長に到着しました。

代わりに人々が理解したらどうなるでしょうか？最も有名な例は、フランスとオランダによる2005年の欧州憲法の拒否でした。

条約の違法性

救済策は、リスボン条約につながる変更が準備されていたときに、ジュリアーノアマートによって私たちに説明されています。当時、彼は第二次ロマーノ政権の内務大臣でした。

「オープンヨーロッパ」プラットフォームは、2007年7月12日にアマトの音声付きの記事を公開しました。そこでは、「危険な国民投票」を回避するために、ヨーロッパの条約が意図的に判読できないことを認めました。

これが完全な音声で、いくつかの「ハイライト」のイタリア語の文字起こしが含まれています。

出典： openeurope.blogspot.com

（...）私たちの市民を幸せにするために、...彼らが決して...理解しない...文書を作成するために！ IGC [ 政府間会議]の成果は次のようになるためです。第7条の第3項は以下で修正されます…第X条の第D項の第6項は削除され、…第7項は…

しかし、いくつかの真実があります...なぜなら...これはIGCが作成する種類の文書であり、どの首相も-たとえば英国の首相-庶民院に行く...そしてあなたは[彼は言うだろう]：「それは絶対に判読できない、それは典型的なブリュッセル条約であり、新しいものではなく、国民投票の必要はない。」 [笑い]

初めてそれを理解することができれば、それは何か新しいものがあることを意味するかもしれないので、国民投票の何らかの理由があるかもしれません。しかし、それは典型的なブリュッセル条約であり、彼らが条約を作成するたびに、それは判読できない、完全に判読できないものです。（...）

首相は「判読できないもの」で安心しているので、首相が直接生産するものは何もない。彼らはそれをよりよく提示することができます…危険な国民投票を避けるために。

これらの声明は、「 The Telegraph 」（有名な英字新聞）と、イベントを主催したWebサイトであるCERから引用したものです。イタリアのマスコミは私たちにあまり重みを与えないことを好みました...

恐れ、脅威、危機

一般的な判断の恐怖症は、ユーロ中毒者に内在しています。当然のことながら、欧州連合で実際に指揮を執る人々、つまりECBと欧州委員会は、国やヨーロッパの議会から「独立」しています。

マリオ・モンティは、当時ブリュッセルのコミッショナーがフェデリコ・ランピーニにインタビューされた1998年の本、「ヨーロッパのイタリアに関するインタビュー」で私たちに非常によく思い出させます。

たとえば、40ページで、委員会が独立している理由と、明らかな人気のある反応に注目します。

RAMPINI-なぜ欧州委員会は、不人気な犠牲を取り除くためのスケープゴートになることに同意したのですか？

MONTI-全体として、ヨーロッパの機関は再編政策を持っている国に興味を持っていたからです。そして彼らは、選挙プロセスからさらに離れ、より保護されることによって、不人気の重荷を受け入れました。市民の間でヨーロッパのイメージを灰色にし、次に黒くしたのは、一度に少しだけです。

さらに、本の中でモンティは、欧州連合が「 50年の平和」を保証し、現在は70年になっていると主張しています。

しかし、おそらく旧大陸に戦争がなかった本当の理由は別のものでした。50-51ページで私たちは次のように読んでいます。

RAMPINI-1957年以降の統合の歴史的考察から、欧州共同体は外部の侵略者、すなわちソビエト帝国への恐れによって固められたため、驚異的な進歩を遂げたとしばしば主張されてきました。冷戦もなく、外的脅威もなく、ロシアの危険もなく、統一されたヨーロッパに向かって前進できるでしょうか。

MONTI-残念ながらそれを排除することができなくても、ソビエトの脅威に近い脅威がすぐに戻ってこないことを期待しましょう。しかし、私の意見では、外部の脅威の重みは依然としてヨーロッパ統合の原動力の1つです。脅威の性質が変わったとしても、今日の外部の脅威は競争と呼ばれます。ヨーロッパがこの脅威にあまりにもゆっくりと反応したとしても、これは統合の強力な推進力です。競争力を取り戻すためにヨーロッパで適用されている多くの政策は、分割されたヨーロッパは言うまでもなく、統合されたヨーロッパが適切に対応することはすでに困難であるという認識から生じています。外部の脅威として認識され、ヨーロッパをより大きな統合に向けて推進しているもう1つの現象は、「移民の脅威」です。（…）したがって、恐れは統合の起源であり、恐れはその性質を変えましたが、それらは統合のエンジンの中に残っています。

そして実際、「中国はここにある」と聞くと、事実上、誤った解決策に向かって進む、つまり、より多くの主権を欧州連合に委ねるというバグベアに直面しています。

これを行うのに最適な時期は、「目に見える明白な危機」を利用することです。ここでは、同じくモンティによる2011年2月22日の有名な演説を引用しています。

ヨーロッパが進歩するために危機と深刻な危機が必要であることは驚くべきことではありません。ヨーロッパのブレークスルーは、定義上、コミュニティレベルでの国家主権の一部の移転です。政治的権力だけでなく、国民の国民共同体への帰属意識も、危機があるためにそれを行わないことの政治的および心理的コストがそれらを行うコストよりも高くなったときにのみ、これらの移転に備えることができることは明らかです進行中。、目に見える、明白。

今日、経済危機に加えて、通常の状態では決して受け入れられなかったであろう措置を住民に課すための「言い訳」として、常にウイルスの恐れがあります。

テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。