本日午後1時に、上院財務委員会は、ビデオ会議でオーディションを行います。アンドレアエンリア博士は、EBAの前会長（つまり、EBA：欧州銀行監督局）であり、ホセマヌエルカンパが後任となり、現在はSSM（単一の監督メカニズム、単一の監督メカニズム、ECBの監督委員会としても知られています。EBAを収集するESFS、欧州金融監督システムと混同しないでください。ABE、 ESMA 、 EIOPA 、またはEFSFを参照してください。 、欧州金融安定ファシリティ、少なくとも私たちが与えたお金に見合ったものであれば、私たちにほとんど満足を与えませんでした）、彼がDanièleNouyを引き継いだ位置（SSMの社長のそれ）、彼女の悪名高い補遺でECBによって発行された不良債権に関するガイドラインでは、悪名高いカレンダープロビジョニング、つまり銀行がカバーすることを余儀なくされたプロビジョニング（プロビジョニング）のスケジュールがフレームワークに導入されました。厳格なスケジュール（カレンダー）、それらのエクスポージャー（ローン）が損なわれている（つまり、相手方（債務者）が困難であったもの）。
カレンダーのプロビジョニングは、当時PDによって大成功、特に当時のECON委員会のロベルトグアルティエリ委員長の個人的な成功として歓迎されました。「 銀行セクターのリスクを軽減するための重要なステップ」（つまり、太陽に向かって）ヨーロッパの未来の）。非常に単純な理由で、私たちは常にこの問題に懐疑的でした。GDPギャップに基づく予算ルールのようなこれらの規定ルールでさえ、特に企業が危機に陥ったときに銀行に追加の規定を強制することにより、景気循環的でした。彼らは、銀行が最も必要なときに、つまり経済構造が危機に瀕しているときに信用を提供することを妨げました。私たちのこれらの立場に関して、ヨーロッパおよびとりわけイタリアの当局は常に否定している（彼らが今日言うように：そしてこの時点で、他の人がそう言うなら、私たちもそう言う）。
しかし今、変化のために、PDは常識に反する犯罪の現場で状況の涙を流すために戻り、財務委員会に「カレンダープロビジョニングの問題に割り当てられた取引」を記し、私たちを少し笑わせます、なぜなら、問題は彼らの指紋であり、私たちのように議会の手続きで常に反対してきた人々の指紋ではなく、特定の規則の不条理を強調しているからです（ここでは例）。昨日、 Erik Fossing Nielsenが他のルールのテーブルに持ってきた、完全に未公開のような、休息のヒントをいただければ幸いです。
私たちの現在の同盟国に、彼らが理解していないことを認めるよう求めるのは屈辱的ではなく、彼らが今理解していることを確認するためだけであり、したがって私たちと国をこれ以上無駄にしないでください。
事実は（そしてこれは良い兆候ではありません）、ヨーロッパの主要な銀行当局の1つ、特に「国家銀行システムに大きなペナルティを科す」リスクのあるこの法律を導入した銀行の大統領を監査する要求です（Pittella dixit） 、 議事録が簡潔に報告しているように、親ヨーロッパ人によってではなく、ヨーロッパ人によって作られました。
そしてもちろん、これは国の和解と国の利益の共通の防衛への道の良いスタートではありません：議会の特権を保護することにほとんど重点を置いていない従属と服従（これはmetus reverentialisは、他の方法で証明されるまではトーテムではないが、市民に奉仕するために存在する機関に目を向けることです。到着する、ミッションインポッシブル。
公聴会は、ここで見つけることができる上院チャンネルのWeb上でライブで行う必要があります（そうでない場合は奇妙で深刻です）。
これは、Alberto Bagnaiによって記述され、Tue, 06 Jul 2021 08:04:00 +0000 のURL https://goofynomics.blogspot.com/2021/07/enria-sul-calendar-provisioning.html でGoofynomicsに公開された投稿の機械翻訳です。 CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。