前の投稿の下のコメントは、この選ばれた幸せな少数のグループにおける陽気な過剰な至福を明らかにしています。「あなたは#aaaaalega出身の政治家だから勝利主義者であり、したがってあなたは#aaaaaacastaだからそんなことは気にしない」という意見がたくさん見られます。給料が上がらない、給料が上がらないなら雇用が増えるのが普通…」など。
さて、セリーヌが回想しているように、もし、情熱を注いで、人生を狂わせ、残酷な人生を歩むことができたら、私の深く生き、苦しみ続けてきた人間性が、私に願いを抱かせるはずです。なぜそのような反応が場違いであるのか、あなたには決して理解できないでしょう。一方、あなたのパンセ（もしあれば）のツアーは私やあなたに依存するのではなく、事実の論理に依存します。私は毎日ここにいるので、熱教育学の第一法則に挑戦します。
事実があなたに理解させる前に、あなたに物事を理解させようとする寛大な、しかししばしば無駄な努力です。
最後に（そして最初に到着した人の多くも）、この記事は客観的にはもはや「穀物に反対する」経済学者のブログではないことを私は認識しています（つまり、科学文献に沿ったものであり、テレビスタジオや下水に存在する下水とは一致しません）私たちのノンフィクション）、しかし「政治家」のブログ（正確に言えば、国会議員のブログですが、#aaaabolidiga というカテゴリはみんなの頭を少し混乱させています、もう遅いので行きたくないです）終わりのない説明につながります）。このブログが停滞したままである一方で、世界はこのブログを中心に回っているということを認識するのは客観的には難しいことを付け加えておきます。そのため、右翼 #aaaaabolidigo として私が今行っている批判は、左翼として私が行った批判であり、今後もそうであり続けます。ウィングエコノミストは、問題は同じであり、解決策も同じであるという単純な理由からです。ここに来る人々が、自分たちが左翼であるか、私が右翼であると考えるパブロフ反射を想像することができます。しかし、私に親切な言葉をかけてくれた人々と良好な関係を築いてきており、これからも良好な関係を保ちたいと考えているにもかかわらず、良好な関係を維持したいという私の意図は決して「勝利主義」に変換されることはないと断言します。 ）！私はプロパガンダをすることに興味がないのと同じように、あなたの同意には興味がありません（あなたが読者だったときは興味がありませんでしたし、有権者になった今ではなおさらです。信じるか信じないかはあなたの自由です...）。ここ、存在しないブログで。私が雇用率の上昇が（肯定的な）統計的異常であると言うのは、それが事実であるという単純な事実からそう言っているのです。私が勝利主義者になっているわけではありません。なぜなら、人々がどれほど悪いのか、今日からはわかりません。私は、左派の誰かにこれを理解してもらうために叫び始めた2011年からそれを知っていました。
だから、まるで自分自身を表現しなさい、自由にしろと言わんばかりに、ここは巨大で広範な世俗的な告白の場であり、そこでは格子ではなくデジタル匿名性によって保護されているあなたは心を開くことができ、したがって私に心を開いて明確にすることができます。 : 13 年前に賃金デフレについて説明した人に、いったい何を教えられると思いますか?
しかし、この旅を追ったことがある人なら誰でも知っているように、議論はもちろんここで終わりません。だから、#aaaaabolidigo に対して暴言を吐きたいなら、どうぞ座ってください。何が起こっているのかを理解したい場合は、次のことから始めてください。
用語集
総報酬: 契約、会社協定、および有効な法規定によって定められているように、従業員に直接かつ定期的に支払われる、現金および現物による賃金、給与および付随的スキル、税金および社会保障控除の総額。
忙しい: 前の投稿を参照してください。
一人当たりの総給与: 総給与を雇用されている従業員の数で割ったもの。
消費デフレーター：名目消費（現在の価格で表される）と実質消費（一年の価格を基準として表される）との比率。
実質一人当たり総所得（「賃金の購買力」） ：一人当たり総所得と消費デフレーターの比率。
注: 別の消費者物価指数を使用することもできます (興味があれば、どのような変化があるのかをお見せします) が、私はこれらの国民経済計算の定義を使用することを好みます。なぜなら、興味があれば戻ることができるからです。 1970 年までのデータは、多かれ少なかれ統計的に一貫性がありません。
事実
近年、購買力の崩壊が見られるのは間違いありませんが、次のようなことが考えられます。
1) このようなことが起こったのは初めてではありません。
2) 過去の少なくとも 1 回では、この崩壊は雇用率の増加ではなく減少を伴った。
3) 過去数四半期（現政権の四半期）で傾向が逆転した。
私は即座に、前回の崩壊の水準を回復するには程遠い（したがって最後から2番目の崩壊の回復にはさらに遠い）こと、そしてその道は長くて苦しいものになるだろうが、その道のりは最高賃金を通過するものではなく、成長を通過するものであることを付け加えておきたい。 （労働市場がどのように機能するかを知らないため、他の人はこれを「最低限」と呼んでいます）また農奴の収入についても。
それではデータを見てみましょう。
名目（現在の価格）での賃金請求書（総賃金の総額）は次のとおりです。
支払われた給与全体がどの機会 (3 つ) でどれだけ下がったか、そしてその理由は皆さんもよくわかっていると思います (リーマン危機、緊縮財政、パンデミック。最も長期にわたる減少は緊縮財政によるもので、最も目に見える減少は緊縮財政によるものです)パンデミックによって。
また、パンデミック後、グラフの最後 (つまり右側) で名目賃金の伸びが特に急速であることもわかりますが、... この期間ではインフレも非常に急速でした。就業者数で割ってから、再び消費デフレーター (上記の用語集を参照) で割ると、実質ベースで次の 1 人当たり賃金のプロファイルが得られます。
ここで、緊縮政策により、2012年末の実質ベースの総賃金が1996年初頭の水準に達し、四半期当たり一人当たり約411ユーロ（一人当たり月額137ユーロ）まで下落したことが非常に明らかである。一方、パンデミック後のインフレ (覚えていると思いますが、ここで話したインフレ) により、2021 年の第 3 四半期から 2021 年の第 3 四半期までの間に、一人当たり四半期あたり 449 ユーロ (月あたり約 150 ユーロ) も減少しました。 2023 年の最初の日、私たちはさらに過去に戻ります。 2023 年の第 1 四半期以降、つまり政府の最初の予算法が発効して以来、状況は改善しつつありますが、その速度は常に遅すぎます (4 四半期での回復は四半期あたり 72 ユーロでした)。ただし、前回ほどではありません。 (前回の崩壊後の 4 四半期の回復は、2013 年の第 3 四半期から 2014 年の第 3 四半期までの期間では、四半期あたり 1 人当たり 6 ユーロ (つまり、1 人当たり月 2 ユーロ) でした。目に見える回復をするには、待たなければなりません。 2014年第2四半期に導入された「レンツィボーナス」の効果について。
しかし...
賃金が下がったから就職率が上がるって言ってませんでしたか？
それで、これをどうやって私に説明しますか？
家族に移転された購買力である実質賃金は緊縮財政とほぼ同じくらい低下したが、その後、雇用率もまた自由低下した。雇用率と賃金水準との相関関係は、事実上常に正であり、雇用が増加すると賃金水準も上昇します。 1996 年から 2021 年までの相関関係は 0.34 です。これはそれほど奇妙な結果ではありません。失業が増加すると賃金が減少するのであれば、雇用が増加すると賃金が増加するのは正常です。ただし、2022 年から 2023 年にかけて、相関関係は非常に負になり、-0.66 になります。この異常は、実際には、2021 年第 3 四半期から 2022 年第 4 四半期までの実質賃金の低下期間に集中しています (相関関係: -0.77)。 2023 年の初めから、相関関係は再び正になります。つまり、賃金は再び需要と供給の法則に従い始めます (相関関係: 0.89)。
なぜなら、緊縮財政の時には雇用の減少（失業の増加）は賃金の低下をもたらした（実際そうあるべきである）が、エネルギー危機の時には同等の賃金の低下が雇用の増加と関連していたからだ。 （失業率の減少）？なぜエネルギー危機の際にフィリップス曲線は機能しなかったのでしょうか?この説明の一部は、おそらく、緊縮財政時に移動したのは総需要曲線であったのに対し、エネルギー危機時には確かに短期供給曲線が移動したという事実に見出されるであろう。ただし、ここで説明した標準モデルは、この力学を完全には考慮していません。なぜなら、このモデルでは、インフレの爆発により GDP と雇用が増加するのではなく、減少するからです。専門的に言えば、貿易のダイナミクスを考慮して説明を求める必要があるだろうが、要するに、今は本当に疲れていて、経済学に革命を起こしたくない（あなたの提案は受け入れる）。
今のところ、次の 2 つのポイントを持ち帰ることができれば十分です。
1) 私が何かが異常である、それは決して起こっていないと言う場合、それは正当な理由があって言っており、実際、2021 年から 2022 年に見られたような実質賃金の崩壊下での雇用率の上昇は、以前には発生したことはありません。
2) 私が左翼に問題があると言えば、左翼にも問題があるのである。なぜなら、たとえ不十分ではあったとしても、右翼政権下で起きたほど急速な賃金の回復は、左翼政権下ではかつて見られなかったからである。
そして、これはプロパガンダではありません。これは事実であり、私はその功績が政府にあるとは言っていません。私はそのとおりだと言いたいのです。
私はあなたの解釈を受け入れますが、あなたに話している人があなたに何かを説得したいというあなたの思い込みではなく、事実に基づいています。私が住んでいる世界はすでに十分に複雑なので、さらに複雑さを加えたいと思っています...
これは、Alberto Bagnaiによって記述され、Thu, 04 Apr 2024 21:51:00 +0000 のURL https://goofynomics.blogspot.com/2024/04/un-altro-problema-della-sinistra-i.html でGoofynomicsに公開された投稿の機械翻訳です。 CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。