(...聖母被昇天の日、私たちは堕落したアンジェラの地獄への降下についてコメントします...)
存在しないブログ (このブログ) の成功は、取り上げられたトピック、文章の質、採用されたアプローチなど、さまざまな原因に遡ることができます。特に、基本的な公式に凝縮された厳密な経済的推論に基づいて、近い将来および遠い将来の出来事の展開を予測するのに役立つ、存在しないブログの能力に多くの人が納得し、関与したと思います。その単純さによって、真の科学の美的コードが存在するその経済性によって。まず第一に、セクター別バランスの正体については、ここで何度も説明され、適用されていますが（最も興味深い修正と適用の 1 つはここにあり、フランスに関するものです）、その意味を簡単にたどってみると間違いなく害はありません。マイナーな議論の中で体系的に誤って伝えられている特定の発言や特定のカテゴリーを感じます。
出発点は非常に単純で、非常に単純で明白であるため、定期的に無視されています（謙虚な真実の悲しい運命）。市場経済では、私たちは売るために、したがって稼ぐために生産します。これは基本的に、経済製品の価値を意味します。このシステムは、生産された商品を購入するために支払われた総額と、それを生産した人の報酬（賃金および利益）の総額に相当します。
つまり、GDP (国内総生産) について話すとき、私たちは生産額だけを話しているのではありません (リンゴとクラリネットは加算できないことを強調しますが、それらの価値は加算することができ、その価値は物理量に適用することで得られます)リンゴ1キロ、クラリネット... - 市場価格）だけでなく、必然的に、この作品を購入するために行われた支出、したがって必然的に、 商品を生産した人が受け取る収入のこと。つまり、経済学では、会計上の需要は供給と等しくなければなりません（これは一種の経済学の法則であると考えてください）。したがって、会計上の生産物は支出に等しく、民間および公共の買い手が費やしたお金は最終的にはお金にならないので、一部の貝のフリートレーダーの想像にあるような火山ですが、売り手の懐、つまり生産者の懐では、支出は必然的に収入に等しいのです。したがって、GDP を計算するには 3 つの方法があり、3 つすべてが同じ結果につながります。個々の部門 (生産側) の付加価値の合計として、行われた支出の合計として、購入者のカテゴリーによって区別されます。 （支出でも何でも構いません）、受け取った給与の合計（収入面）として。私たちは、この等価性をラトビアの奇跡（すべての「ヨーロッパ」の奇跡と同様、社会的虐殺を表す「m」が付く奇跡）を説明するために使用したときに詳細に説明しました。
これを理解していれば (そして多くの人、ほとんどすべての人が理解していないと思います)、他に多くのことは必要ありません。残りは、このトートロジーを代数的に詳しく説明することを可能にする記号であり（販売された製品は購入された製品である）、それに最小限の解釈学的価値を与え、つまりマクロ経済の軌道の解釈を支援します。
私たちは、製品所得支出がマクロ経済システムの「従属変数」であるという考えから出発し、したがって、それを従属変数 Y の数学的記号に帰します。このY 、つまり GDP は次のように表すことができます。消費のための家計、投資のための企業、公共サービスの提供（したがってユーザー側の消費）のための政府、私たちの製品の購入であるeXポートのための外国部門の支出の合計。外国人居住者の物品。明らかに、私たちは生産収入支出から、 Mが持ち込んだ商品の支出を差し引かなければなりません。なぜなら、私たちは、他の場所で生産され、したがって収入を生み出した商品の購入を私たちの側で扱っているからです。
したがって、リソース使用 ID は次のようになります。
Y = C + I + G + X - M
これは愚か者だけが異論を唱えることができる些細な会計データ (マクロ経済数量の定義から直接得られる) ですが、その意味を理解できるのは教養のある人だけです。
主なものは貯蓄の定義から派生したもので、世帯の収入 ( Y ) と消費の額 ( C+G ) の差にほかなりません。
S = Y - C - G
Saving （英語で Savings）の「s」がつきます。
トランスポート ルールという代数魔法を思い出して、GDP の恒等式を次のように書き換えることができます。
Y - C - G - I = X - M
そして、今日必要なところで得られる節約の定義を次のように置き換えます。
S - I = X - M
国内投資に対する国民貯蓄の黒字（赤字）は、輸入に対する輸出の黒字（赤字）と等しくなければならない。
この単純な会計上の真実は、いくつかの関連するマクロ経済的事実を解釈するのに役立ちます。たとえば、私たちが繰り返し思い出したように、ある国に対外黒字がある場合、つまり輸入よりも輸出の方が多い場合、次の 3 つのうちの少なくとも1 つは必ず発生します。
- o 彼の世帯は比較的消費量が少ない（したがって、C は比較的低く、S は比較的高い）。
- o 州が提供する公共サービスは比較的少ない (したがって、G は比較的低く、S は比較的高い)
- o その企業（および公共部門）はほとんど投資していません（したがって、I は比較的低いです）。
つまり、X が M より大きい場合、S は I より大きくなければなりません。この結果は、S を増やすか、I を減らすことによって得られます。魔法など何もありません。単純に、その国が生産した商品を消費した場合（つまり、C と I が高かった場合）、輸出するものは何もありません。重商主義（輸出を最大化するという目標を設定する経済政策の方向性）は、必然的に国内支出（家計または企業、公的または私的）の相対的な抑制となります。私が「相対的」と言ったのは、それが続く限り、つまり外国人が買う限り、重商主義の国では（国民所得と比較して）相対的に低い家族の消費が他国の消費に比べて相対的に高い可能性が十分にあり得るからである。 (ただし、これは必ずしも同様の政策の犠牲者を励ますわけではありません)。
私たちの親切な対話者が独裁者の悪党たちに理解するのが最も困難だったことの一つは、対外収支の観点から見たドイツの相対的な成功、つまり構造的な対外黒字が投資の大幅な抑制に依存しているということであった。ドイツが大規模な投資を行った結果、より高い生産性を獲得し、より低い価格で製品を販売できるようになり、黒字になったという考えは誤りであった。ここでも誤謬はハンドルにありました。つまり、生産性を需要（スミジアン・ケインズ主義の経済概念によると）ではなく、（生産プロセスの新古典工学的概念による）供給の現象として考えることです。製造工程）。たとえばここで述べたこれらの区別については詳しく説明しません。なぜこの推論が機能しないのかについては議論の余地があり、それが必ずしも時間の無駄であるというわけではありません。ここでは、ドイツが欧州の投資チャンピオンではないため、この推論が明らかに機能しないことを繰り返し述べることに留めておきます。
私たちは 10 年前、この投稿でこの単純な真実を強調しました。この画像はそこから引用したものです。
これは、「 我々を成長させる」緊縮財政が到来する前の、2008年から2011年の大危機の発生期に、ドイツがいかに欧州の投資の後塵を拝していたかを示した。
いつものように、良いものは少し遅れて到着しました。ブリューゲルがドイツの対外黒字をドイツの投資の弱さと関連づけるのに5年かかった。
しかしもちろん、これさえもピディーノの独裁主義の暴徒を根絶するのに役立ったわけではない。貧しいピディーノ人たちは今でも、ウンターメンシェン（あなたたち）が住む破綻した国家の素晴らしい例外であるという幻想の中に生きている、その国はあなたのせいだ（もちろん彼らのものではない！）。ドイツ装甲師団の規律（したがって慎重さと生産性）の目標に匹敵することはできません。
昨日、やや不運なタイミングで（ 補助性財団にとって）達成した成果は、 タイムズ紙によって雄弁に紹介されました。
もちろん！また、補助主義者たちが秋に私たちに語ることも真実だろう（誰が何の疑いもなく存在しなかったブログに注目したのは、彼らの主張を慎重に評価する理由だ）。
（そして、彼らがどのようなデータに基づいて分析を行っているのか、また、原因の連鎖をどの程度追跡するつもりなのかを見るのも興味深いでしょう）しかし実際のところ、私が 2013 年に示したグラフの結果、世界の状況は次のようになりました。 2023 年は次のとおりです。
スイス人は、ドイツの鉄道が組織的に遅刻し、その結果スイス連邦鉄道の交通（および定時性）を乱すため、ドイツの鉄道網へのアクセスを拒否せざるを得ません。ドイツの鉄道の結果は、ドイツの鉄道の結果よりもさらに悪い、非常に悪い結果でした。 FS ( rectius : of Trenitalia) は、トラフィックを妨げることなく、比較的時間厳守でスイスのネットワークにアクセスすることに成功しています (また、英国の piddini の定義:ドイツの優位性の固定観念に誘惑された外国人) も理解できるでしょう。
タイムズ紙によると、2023年の問題は明らかに（繰り返しますが）2013年に私が強調した問題であり、やがて必ず現れる問題です（経済科学の論理は厳格です）。
私たちは、ユーロ圏を世界需要のブラックホールに変えた人物（メルケル首相）に対して、私たちの代理人たちが提起した賛歌がいかに場違いであるかについて、じっくりと議論した。彼女の失踪から悪者扱い（つまり、最低限の歴史的真実の再確立）まで、数か月が経過した。メルケル首相もモンティと同様、今日では少数の本物のバカを除いて誰も賛美を歌ったと主張しない。私がマニフェストについて（2011年に）あなたに話したことが、議論の余地のないものであることを明らかにしています。ドイツは、自らが座していた枝を鋸で切ろうとしているのです。もちろん、この単純な真実 (XM = SI) には必然的な帰結がありました。私たちは皆、昔も今も下位の枝に座っていました (実際、現在、ドイツの不況がドイツの電車の遅れが遅くなっているのと同じように、私たちの足を引っ張っているのです)スイスの鉄道)。
言うまでもなく、インフラ ネットワークは 1 日で構築 (または復旧) できるものではなく、1 日や 1 年で解体されるものでもありません。このため、ドイツの重商主義（つまり、XM クーポン I の推進）の輝かしい成果が今日でも見られます。しかし、当時すでに雄弁な信号がなかったわけではありません。たとえば、ベルリン空港の話を覚えていますか?
9年間の遅延と汚職、しかしドイツ人である私たちは、特定の心膜人のように良性の汚職だったと考えています。
しかし、ドイツの列車の組織的な遅延は、現在スイス人によってイタリアの列車よりも信頼性が低いと考えられており、私たちが10年前に書いた記事の中で最も優れたQEDであるように私には思えます。
私たちを去る前に、最後の義務的な仕事が残っています。それは存在しませんが、私たちの荒廃した愛する国の唯一の情報機関であるデータの更新です。ドイツは依然としてヨーロッパへの投資が遅れているのでしょうか?もちろんそうではありません。その理由は推測する必要があります。それを説明するために、今日のデータ ( ここから取得) を使用して、1999 ～ 2007 年の平均を含む 10 年前のグラフと、2008 ～ 2022 年の平均を含むその更新版を再現します。
明らかに、緊縮財政の季節により豚の投資が圧縮され、そのためランキングが低下し、ドイツが再び台頭する原因となった。しかし、ドイツの投資は GDP と比較して増加していないことがわかり、したがって常に相対的に不足していると考えられます。代わりに PIGS の投資は減少しており、間違いなく不足しています。ここイタリアでは、この作戦を政治的に隠蔽したのはPDであり、今ではいつものスタイルで「右翼」を非難している...
2 つの簡単な考慮事項。
1 つ目は、タイムズのタイトルが補完性財団の分析と全体的に一致しているということです。確かに、過去 10 年間（緊縮財政の時期とほぼ一致）に限定すると、イタリアへの投資が比較的限られたレベルにとどまることは明らかです。 FPSの報告書がこの数字をアストラルコンジャンクションによるものか、それともPDという名前と姓を持つ政治的選択によるものかどうかを見るのは興味深いことだろう。 2つ目は、ヨーロッパの指導者がドイツの牽引の下で、意識的にイタリアをドイツに見せかけようとしていることだ。結局のところ、アイデンティティは誰にとっても、私たちにとっても有効であり、したがって、私たちがここで話していた、その破滅的な地政学的影響を強調する対外黒字の爆発が、投資の削減につながったことは明らかです（確実ではありません）収入の停滞を考慮すると貯蓄が増加するためです!)、その結果としてインフラの質が低下します。この劣化がドイツのレベルに達するかどうかは数年後に分かるだろうが、私はそうではないと信じたい。 5、6年後には、イタリアの遅延でスイスの列車が妨害されているというタイムズの見出しが載ることはないだろうが、そんなことはないというブログの主張と同様、これも科学的な記述であり、つまり改ざんが可能だということだ。
ただ辛抱する必要があります。私にはそれがたくさんあります。
ぜひ装備することをお勧めします。
それだけの価値があることを証明しようとしますが、いずれにせよ…ティナ!次の投稿では、必要な美徳を作るお手伝いをします...
これは、Alberto Bagnaiによって記述され、Tue, 15 Aug 2023 10:45:00 +0000 のURL https://goofynomics.blogspot.com/2023/08/qed-104-quando-cera-lei-i-treni-non.html でGoofynomicsに公開された投稿の機械翻訳です。 CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。