インドの「現場の選択」は、米国と中国の間の権力のバランス、ひいては新しい世界秩序にとって決定的なものとなるでしょう。カルロジャン将軍の分析
インドの「現場の選択」は、米国と中国の間の権力のバランス、ひいては新しい世界秩序にとって決定的なものとなるでしょう。ワシントンとその同盟国との連携は、ジョー・バイデンが春に開催する「民主主義のサミット」で公式化される可能性があります。それは、中国のタイプの権威者と違法者に対する民主的で自由な資本主義の蔓延を示すでしょう。米国の新大統領が望んでいることは、実現するかどうかは定かではありません。 EUと中国の間の新しい投資協定によってすでに部分的に妥協されています。インドのプラスの影響は、伝統的な政治的断片化と訴訟を克服しながら、ナレンドラ・モディのヒンズー教のナショナリズムによって危険にさらされている民主的な制度の統合に成功した場合にのみ可能になります。根本的な政治的、経済的、さらには文化的改革だけが、インドがその重みを世界で完全に感じさせることを可能にするでしょう。
国が世界の舞台で「静かな巨人」になり、地域レベルでの影響力と権力の予測を制限することができた時代は終わりました。彼は自分の力を投影する能力を身につけなければなりません。それは、内部の安定と、当然のこととは言えない、真の適切な文化的および制度的革命を意味します。その可能性を十分に活用するために、インドはまた、保護主義と世界経済への閉鎖を放棄しなければなりません。この方法でのみ、グローバル化のメリットを活用し、不可欠な外国投資を引き付けることができます。言い換えれば、DengXiaopingが中国に課したのと同様の経済政策を採用する必要があります。必ずしもそうとは限りません。中国と日本の両方が参加している地域包括的経済パートナーシップ（ RCEP ）には参加しませんでした。これは、中国からの輸入によって業界が崩壊することを恐れているためです。
純粋に定量的な観点から、インドはすでに大きな力です。世界で2番目に人口の多い国です。世界で5番目に大きな経済を持っています（購買力の点で3番目）。大規模な再編が行われている強力な軍隊があります。公の秩序とパキスタンとの紛争、そしてヒマラヤ国境での中国との紛争を維持することを目的とした陸域の構成要素は、インド洋を支配する運命にある海軍と空中の構成要素と比較して2位になります。インドには、中国全体に影響を与えることができる核システムがあります。それは宇宙とサイバースペースの両方で驚くべき能力を持っています。
これまでの彼の外交および安全保障政策の利益は、主に地域的なものでした。その2つの柱は、Saarc（南アジア地域協力協会）といわゆるLook East Policyであり、Aseanおよび日本との経済的関係にとってますます重要になっています。インドの外交政策では、これまでパキスタンとの反対が支配的であり、インドはカシミールだけでなくアフガニスタンでも影響力に異議を唱えた。
インドは1947年の独立以来、世界の舞台での直接的なコミットメントを避けようとしており、千年の歴史と文化、そして相対的な経済的および軍事的弱さから派生して、道徳的影響力を行使することに限定しています。米国とソ連の間の冷戦の間、彼女は非整列運動を率いました。実際、1962年の中国と1971年のパキスタンとの紛争の後、それはますますモスクワと結びつくようになった。 USSRの崩壊後、それは、短い米国の「単極の瞬間」においてさえ、多極世界の到来を支持しました。直接の約束をとることを避けたこの政策は、その限られた資源、内部の困難、そしてパキスタンと中国の浸透に直面する必要性、そしてその国、インド洋、そしてネパール、スリランカ、セイシェルで。
中国の経済的および軍事的成長に伴い、そのような政策はもはや十分ではありません。そのため、インドは米国、そのアジアの同盟国、そしてヨーロッパに近づきました。このプロセスは、ワシントンとイスラマバードの間の緊張の高まりと、中国との衝突の定期的な更新によって加速されました。直近では6月中旬に発生しました。ヒマラヤ国境のゴールウェイ渓谷の山々で、数百人の中国人とインド人の兵士が猛烈で血なまぐさい白兵戦で衝突しました。
冷戦中のモスクワの半保護は消えていません。インドが1971年にUSSRと署名した友情とパートナーシップの協定は、2000年にプーチンによって更新されました。ワシントンがその重要なロジスティクス拠点であるパキスタンを支援したという事実によって統合され、最初にアフガニスタンの反乱を強化しました。ソビエトの侵略;その後、2001年以降にタリバンとアルカエダに対して従事した彼らの軍隊の供給のために。さらに、米国との関係は、中国との米国の経済協力の拡大によって悪影響を受け、ロバート・ゾエリックは、インドを限界に追いやった新しい世界秩序を規制するための両国（キメラ）間の有機的合意を仮定しました。
今日、物事は大きく変化しました。インドは、米国、ヨーロッパの同盟国、特にフランス、そして軍事および技術分野でもイスラエルとの関係を大幅に改善しました。弱体化し、中国への依存度が高すぎるモスクワを信頼できなくなったという認識が高まっているにもかかわらず、ロシアとのつながりを維持しようとしています。しかし、それは依然として武器の最大の輸入国です。彼は電気核および宇宙分野でモスクワと協力しています。これが彼がSCO（上海協力機構）の積極的なメンバーであり続ける理由でもあります。中国はインド半島の東部で活動している「ナクサライト」の反乱を支持し、インドでのパキスタンのテロリストによる攻撃を非難しないように注意しているが、この参加は内部およびイスラムのテロ運動との戦いへの関心に対応している。実際、SCOにより、ニューデリーはユーラシアへのアクセスを維持し、南アジアに残っているロシアの存在を制度的に維持することができます。ただし、SCOに参加することで、インドは米国およびアジアの民主主義国との協力関係、さらには軍事関係を同盟に変えることができなくなります。
インドがこのバランスをとる行為を継続する可能性は、「非整合2.0」と呼ばれることもありますが、米国と中国の間の緊張の高まりと、Xi Jinpingが加わった中国の政策の両方により、低下しています。南アジアとインド洋を含むユーラシア全体が、インドによって独占的な影響力のある地域であると見なされています。
米国と日本との軍事協力を反中国機能を備えた「インド太平洋」民主主義の同盟に変えることに消極的であるが、北京とテヘランの間の実質的な経済協定の見通しによって最近侵食されたが、インドは、チャバハール港とアフガニスタン港を経由して中央アジアにアクセスし、バンダルアッバスとアゼルバイジャンからサンクトペテルブルクに到達する南北回廊でヨーロッパロシアにアクセスする義務のある通過国から。これらの通信ルートは両方とも、中国大陸のシルクロードに対する一種のインドの対応を構成します。これにより、Xi Jinpingは、経済的、したがって地政学的な中国の影響下でユーラシアを統一する傾向があります。
インドはただ見ることはできません。すでに述べたように、その位置は「民主主義のサミット」で指定することができます。遅かれ早かれ、彼は選択しなければならないでしょう。冷戦とは異なり、その行動の自由は制限されています。その時、それは2つの対向するブロックと接触していませんでした。今日では、代わりにヒマラヤ国境とインド洋の両方で中国と接触しています。太平洋のもので、それはワシントンと北京の間の新しい冷戦の中心になりました。
これは、Thu, 31 Dec 2020 06:12:57 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/india-grande-potenza-regionale-o-super-potenza-mondiale/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。