年金: 2023 年度予算案に関する批判的かつ記録的な観察 Confedir および Federspev の Carlo Sizia、Stefano Biasioli、Michele Poerio によるスピーチ
現在起草中の財政法案は、月額 2,102 ユーロ (INPS 最低額の 4 倍) を超える総年金の再評価、特に月額 5,253 ユーロ (INPS 最低額 525 の 10 倍、 38ユーロ）。
そのため、前述の最低額 (総額 2,102 ユーロ/月) の 4 倍までの年金についてのみ、2023 年の再評価は 100% になります (ISTAT の暫定評価と Mef によって暫定的に実施されたものによると、+7.3 に相当します)。 % )、一方、2,102 ユーロから 2,627 ユーロ (最低額の 4 倍から 5 倍) の金額の年金の場合、再評価は年金総額の 80%、つまり + 5.84% に低下します。 2,627 から 3,152 ユーロ (最小値の 5 から 6 倍) の場合、再評価は 55%、つまり + 4.01% に下がります。 3,152 から 4,203 (最小値の 6 から 8 倍) の間の場合、再評価は 50%、つまり + 3.65% で停止します。 4,203 ユーロから 5,253 ユーロ (最小値の 8 倍から 10 倍) の場合、再評価は 40%、つまり +2.92% に下がります。最後に、6 番目の年金バンド (グロスが 5,253 ユーロを超える、つまり INPS の最小値の 10 倍を超えるもの) では、再評価は 35%、つまり + 2.55% で停止します。
この平等化システムは、法律 388/2000 (2022 年にドラギ政権によって復元された) で言及されている統合メカニズムと比較して明らかに軽蔑的であり、代わりに法律 147/2013 (レッタ政府) の基準を採用しており、実際には増加が行われています (単一の年金のさまざまな金額を個別に（つまり、段階的に）測定するのではなく、享受した年金の全額に基づいて、少なくとも一部の完全な再評価を保証します。同じ。
現在の再評価を 3 パーセンテージずらすことから切り替えることが論理的であると仮定しても (認められていませんが)、最低の 4 倍までの年金、最低の 4 倍から 5 倍の間、および 5 を超える年金については、それぞれ 100%、90%、75% です。倍）次の 6 つの社会保障所得帯に、単一の割合で全体の減額率が増加している場合、これは、たとえば、最低額の 10 倍を超える年金の場合、次の 2 年間の再評価が停止するというパラドックスにつながりました。確立された切り下げ指数と比較して 2.55% で、パーセンテージが 3 つまたは 6 つのパーセンテージ クラスに分割されている間、6 または 3 クラスへの内訳と金額に応じて、少なくとも約 4 ～ 6% の回復が可能でした。これは、年金のみが想定されている 7.3% と比較して、最低 4 倍までです。
しかし、INPS の最小値の 10 倍を超える年金について、少なくとも 1 年の遅れで 2023 年に回復が保証される場合、(社会保障所得の購買力の実質的な不変性を保証するはずの) 均等化を保証するポイントは何でしょうか?記録された切り下げの 35% (7.3% と比較して +2.55%)、さらに悪化する状況では、私たちが批判する措置は 2023 年と 2024 年の 2 年間、つまり 2 桁の大幅な切り下げの期間に有効です。 2024 年の初めに調整されることを条件として、今日予想される回復の +7.3 の過小評価を確認しますか?
そして、たとえば、問題の奇妙な再評価基準 (私たちが異議を唱える) のおかげで、年金受給者は最低額の 4 倍から 5 倍、同僚は最低額の 5 倍から 6 倍であるという事実はどうでしょうか。再評価額が % 多い場合、彼らは今後 2 年の終わりに、勤労生活においてより多くの賃金、拠出、責任、メリットを得た人々よりも高い年金を受け取ることになるでしょうか?裁判所が繰り返し再確認した、年金は繰延報酬に他ならず、報酬は仕事の質と量に関して比例性を要求するという原則についてはどうだろうか?
2024 年末には（中高年数の年金の再評価の仮定が確認された場合）、過去 17 年間（2008 年から 2024 年）にこれらの年金が再評価されていない、または大幅に過小評価されていないと確実に言うことができます。 、前述の年のうち13年（期間の76.47％）：立法者によるこの粘り強さにより、違法性の疑いのある措置の再発に関する裁判所の警告にもかかわらず、社会保障の再評価に関して中産階級と支配階級が差別されました。 .残念ながら、問題が解決されない場合は、再度裁判所に持ち込む必要があります。
当然のことながら、最低年金の引き上げを目指すことは正当であり、7.3% を超えることさえありますが、財源は、中高年数の年金の再評価の削減ではなく、一般的な課税から得られる必要があります。この場合、問題になるでしょう。課税の一般性とその比例性の保証すらなく、実際の取得権利と統合された取得権利と、仮想の推定された約束された権利との間に明らかな不一致があります。さらに、財政収支は、依然として調整段階にあり、疑わしい仕事に直面したり、いずれにせよ不十分な拠出に直面したとしても、中高年金の削減と最低年金の引き上げとの間に浸透がないことを示しています。
最後に、厳密に政治的なレベルでは、メローニ政府の代表者は、中程度から高度の社会保障の保有者が恩恵を受けていることに気付いていない可能性があります。
- 彼らは IRPEF 歳入に大きく貢献する納税者のカテゴリーに属しており、付与された増額のほとんどは税務当局に返還されますか?;
- 彼らは「請求書の割引」やその他の贈り物や敬意を利用しませんか?;
- 彼らは通常、「税のくさび」の削減やその他の形の減税の影響を受けないのだろうか?;
- 彼らは、公的で無料であるべきものであっても、自分のポケットから医療サービスを支払うことがよくありますか?;
- 今日このように報われているのは、まさに彼らの伝統的に最も忠実な構成員ですか？
- 「連帯」という「イチジクの葉」を信じないでください。その背後に政治家が隠れています。
- 彼らは自分が「定義上脆弱な対象」であることを知っています: 年齢の理由 (70 歳または 80 歳以上)複数の病状の場合;障害のため;子供や孫などのために、しばしば不十分な福祉制度を支援しなければならないことに対して?;
- 最後に、レッタ政権 (2013 年) よりも悪いことが行われた可能性があるとは信じられません。レッタ政権では、中高年金の再評価の削減 (最低額の 9 倍以上) が (-35% ではなく) -40% に制限されていました。 、中道右派政府によって、中産階級と主要なカテゴリーへの攻撃は通常のことです（またはそうでしたか？） カトリック共産主義のイデオロギーによると、金持ちでさえ「貧しくない」恩赦でさえ泣かなければなりません（覚えておいてください）ベルティノッティ)?.しかし、少なくとも、レッタの時代には、切り下げはそれほど大きくなく、差別もそれほど苦痛ではありませんでした.
もう一度考えてみてください、政府と議会、コンセンサスは簡単に獲得できますが (一貫性、メリットの評価、変更の約束に言及して)、約束が幻滅になり、事実が言葉を確認しないと失うのも同じくらい簡単です。すでにこの道を逆向きに始めた同僚に聞いてみてください。
これは、Wed, 30 Nov 2022 08:01:59 +0000 の https://www.startmag.it/economia/perequazione-2023-2024-patrimoniale/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。