イーサリアムベースの仮想通貨取引所Uniswapが集団訴訟で勝訴し、別の大手仮想通貨事業体が米国の法制度で勝利を収めた。法廷闘争は、新興業界にとって危険な前例となる可能性があったため、プラットフォームにとって極めて重要だった。
Uniswapが勝利を収め、DeFiにとって重要な一線を画す
Nessa Risley、James Freeland、Robert Scottらは、Uniswap Labs、その創設者Hayden Adams、Paradigmに対して集団訴訟を起こし、被告と「詐欺トークン」との間の責任の直接的な関係を確立することを求めた。
言い換えれば、Uniswapユーザーは、仮想通貨取引所での損失に対するアダムズと同社の責任を追及しようとしていたのだ。そのため、原告らは、同社とUniswapを支援する投資家が「詐欺トークンを許可する」システムを構築して損害を与えたと主張し、金銭賠償を求めた。
ニューヨーク州南部地区の地方判事キャサリン・フェイラ氏は訴訟を棄却した。法律専門家のスティーブン・パリー氏によると、裁判所はソフトウェア、この場合は仮想通貨取引所はユーザーの損失や第三者による損害に対して責任を負うことはできないとの判決を下した。
パリー氏は、この訴訟と同様の訴訟は今後10年間で重要な法案になるだろうと述べている。人工知能と分散型金融（DeFi）の台頭により、米国の法制度は未知の領域に直面することは必至だ。
この法律専門家は、仮想通貨開発者と Uniswap のようなプロジェクトに対する潜在的な影響について次のように説明しました。
私は、この多くが最終的には法律の対象となると予想していますが、コモンローの判決がそのスタートへの道を開くことになるでしょう…また、私はこの訴訟が、一般的に開発者が第三者の請求から保護されることを期待できることを意味するとは考えていません。 – それは事実と状況によって異なります。
XRPとUniswapによる決定は重要な先例となる
コンセンシスの弁護士ビル・ヒューズ氏は、この決定はXRP訴訟の決定よりも法的な意味合いが大きいと考えている。弁護士は、この判決では、サードパーティが発行したトークンによるユーザーの損失について仮想通貨取引所は責任を負えないと述べていることに同意している。
理論的には、この決定は真の分散型プロトコルに有利ですが、パリー氏が信じているように、法的な道のりは長いです。ヒューズ氏はこう付け加えた。
裁判所は特に、(i) Uniswap プラットフォームには機能があり、実際に多くの事件で合法的に使用されていたことを認定しました。 (ii) 原告と Uniswap ラボラトリー プラットフォーム/プロトコルとの間に取引はありませんでした。 (iii) 現在の証券法では、defi プロトコルを使用して他者を詐欺する人々の行為について、defi プロトコル自体の責任が明らかにされていません。
カバー画像はUnsplash、チャートはTradingviewより