リナルディ：EUの予算評価から需給ギャップを解消する必要があります

完全雇用GDPと現在のGDPの理論上の差である需給ギャップは、過去20年間、委員会とその技術者によって、イタリアへの公共支出の継続的な縮小を課す正当な理由として使用されてきました。委員会の技術者は、私たちはすでに完全雇用であり、公的支出で満たされる経済活動の空白である「需給ギャップ」はゼロであったため、これ以上支出することはできないと述べました。需給ギャップが架空の手段であり、巧みに構築され、技術者によって繰り返し争われているのは残念です。

欧州委員会のドンブロフスキー委員会とジェンティローニ委員会との欧州予算規則の改訂に関する公聴会で、アントニオ・マリア・リナルディは、以下で読んだり聞いたりできるように、この問題について話しました。

以下の質問をします。

彼は、欧州セメスターパッケージでは、実体経済とその潜在力の生産能力の違いを評価する指標であるため、需給ギャップを考慮しないという本質的なポイントの中にあるべきだとは考えていません。客観的に定量化できないパラメータであることが示され、長年にわたって作成された予測は体系的に信頼できないことが証明されており、正当な論争以上のものを引き起こしていますか？

さらに、委員会が指摘しているように、成長の可能性には失業率の上昇と低投資が組み込まれており、国を制限的な財政政策に拘束し、それが低成長を引き起こし、したがって公的債務比率の低下に逆効果となることが示されています。言うまでもなく、OECD自体は別の方法で需給ギャップを計算しています。

委員会が使用した方法は、金融の安定性自体を悪化させ、体系的な危機の条件を作り出す反循環的および開発政策を追求する際に差し押さえを決定するというさらに悪い影響を及ぼします。

ありがとう。

WhatsAppビデオ2022-01-26at 14.47.04

これは、客観的にリナルディに同意するドンブロフスキーとジェンティローニの答えです。もしそうなら、なぜそこに着くのにそんなに時間がかかったのですか？

WhatsAppビデオ2022-01-26（14.47.20） WhatsAppビデオ2022-01-26（14.47.27）

テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。